Решение по делу № 2-2203/2015 ~ М-1915/2015 от 30.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 мая 2015 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондаковой <ФИО>8, Кондаковой <ФИО>9, Кожевникова <ФИО>10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Кондакова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа к и/п <ФИО>11 о взыскании с нее в пользу <ФИО>5 денежной суммы <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий, судебный пристав потребовал выселиться до <дата> года, при этом <дата> вынес постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. С данными действиями не согласна, поскольку они нарушают ее право на обжалование действий судебного пристава, поскольку документы о возбуждении исполнительного производства получены ею <дата> года, соответственно был срок для добровольного исполнения судебного решения. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зенчикова Д.Е. о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб. по постановлению к и/п <данные изъяты> от <дата> года.

Кондакова Ю.В. и Кожевников И.С. обратились с суд с аналогичными заявлениями.

Определением от <дата> в качестве заинтересованного лица по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Определением от <дата> гражданские дела <номер> по заявлению Кондаковой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП по АО, <номер> по заявлению Кожевникова И.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП по АО, <номер> по заявлению Кондаковой Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП по АО объединены в одно производство.

В судебном заседании заявители Кондакова Л.В., Кондакова Ю.В., Кожевников И.С. участия не принимали.

Заинтересованное лицо Осыко Р.В. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

О причинах своей неявки в судебное заседание заявители не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> Аймаганбетова М.С. в судебном заседании полагала заявленные требования не обоснованными.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального Закона <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания, размер и порядок взыскания исполнительского сбора установлены главой 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> Советским РОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа <номер> от <дата> года, выданного Советским районным судом по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Кондаковой Л.В., предметом которого является выселение из <адрес> <номер> по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>.

Постановлением от <дата> на основании исполнительного листа <адрес> от <дата> года, выданного Советским районным судом по делу <номер> года, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Кондаковой Ю.В., предметом исполнения является выселение из <адрес> <номер> по адресу: <адрес> пользу взыскателя Осыко Р.В.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа <номер> от <дата> года, выданного Советским районным судом по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Кожевникова И.С., предметом которого является выселение из <адрес> по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>, литер А и <адрес> по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес> литер АА, в пользу взыскателя Осыко Р.В.

Постановлениями судебного пристава о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что <дата> в адрес должников направлены копии постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительных производств, которые получены ими <дата> года.

Следовательно, у должников имелся пятидневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

Несмотря на указанные обстоятельства, <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> <ФИО>6 по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении должников Кондаковой Л.В., Кондаковой Ю.В. и Кожевникова И.С вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., в связи с неисполнением должниками исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Между тем, установлено, что <дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Зенчикова Д.Е. отменены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> в отношении должника Кондаковой Л.В.; по исполнительному производству № <номер> в отношении должника Кондаковой Ю.В.; по исполнительному производству <номер> в отношении должника Кожевникова И.С.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кондаковой Л.В., Кондаковой Ю.В. и Кожевниковым И.С. требований, поскольку оспариваемые постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора отменены, следовательно, правовых последствий не порождают и права заявителей не нарушают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кондаковой <ФИО>12, Кондаковой <ФИО>13, Кожевникова <ФИО>14 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2015 года.

Судья: подпись Омарова И.В.