Решение по делу № 2-3292/2013 ~ М-2918/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-3292/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзановой Г.М.,

при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества <данные изъяты> к Абдрахманову Р.Ф., Солотскому Л.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Абдрахманову Р.Ф., Солотскому Л.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Абдрахмановым Р.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 186 900 руб. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО ДД.ММ.ГГГГ как кредитором, и Солотским <данные изъяты>, как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Абдрахманов Р.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 633 руб. 58 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 226 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 427 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 28 045 руб. 14 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 7934 руб. 33 коп.

Представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Абдрахманов Р.Ф. и Солотский Л.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, согласно материалов дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Абдрахмановым Р.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в сумме 186 900 руб. на потребительские цели с уплатой 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Солотским Л.В., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Абдрахманова Р.Ф. сумму 186 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Абдрахманов Р.Ф. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, поскольку допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, которые вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65 633 руб. 58 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 226 руб. 76 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 427 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 28 045 руб. 14 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 7934 руб. 33 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Однако, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 226 руб. 76 коп. подлежит снижению до 3 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Однако с учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчиков перед Банком составит: 57 406 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 427 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 28 045 руб. 14 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 7934 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 226, 76 руб. отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 1 922 руб. 20 коп., в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдрахманова Р.Ф. и Солотского Л.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57406 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 427 руб. 35 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 28 045 руб. 14 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 7934 руб. 33 коп.

Взыскать с Абдрахманова Р.Ф. и Солотского Л.В. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 961 руб. 10 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 226, 76 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Г.М. Салимзянова. Решение не вступило в законную силу