Приговор по делу № 1-327/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-327/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвокатов Осадчей И.Н., Просяникова С.А.,

подсудимых Фролова В.Н., Игнатьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

20 октября 2005 года Воскресенским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

29 ноября 2005 года Воскресенским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

05 октября 2006 года Воскресенским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 сентября 2016 года,

Игнатьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого 02 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20 ноября 2015 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Фролов В.Н., Игнатьев Д.А., действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Фролов В.Н. и Игнатьев Д.А. находились в подвале дома № 12 по улице Чемодурова города Саратова, где у Фролова В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении инвентарной комнаты, располагающейся в подвале указанного дома, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях Фролов В.Н. сообщил Игнатьеву Д.А. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение Фролова В.Н., Игнатьев Д.А. ответил согласием, после чего вступил в предварительный преступный сговор с Фроловым В.Н., направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из помещения инвентарной комнаты, располагающейся в подвале дома № 12 по улице Чемодурова города Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и они распределили между собой преступные роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Игнатьев Д.А. действуя по предварительному сговору с Фроловым В.Н. и согласно распределенных преступных ролей, встал у входа в подвал дома № 12 по улице Чемодурова города Саратова и стал следить за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции, предупредить Фролова В.Н. и, таким образом, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. В это время Фролов В.Н., находясь в подвале дома № 12 по улице Чемодурова города Саратова, вставил неустановленный предмет в проушину для навесного замка запирающего входную дверь инвентарной комнаты, располагающейся в указанном подвале и силой надавил на него, в результате чего у указанной двери оторвалась одна из досок её обшивки. Тут же, в указанный период времени Фролов В.Н., руками отогнул еще одну доску обшивки указанной двери инвентарной комнаты. После этого, в указанный период времени, Фролов В.Н. и Игнатьев Д.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, через образовавшийся во входной двери в инвентарную комнату, располагающуюся в подвале дома № 12 по улице Чемодурова города Саратова проем, вошли в указанную инвентарную комнату, тем самым незаконно проникли в неё, откуда тайно похитили:

аккумуляторную батарею «Тюмень» 60 Ач, стоимостью 855 рублей 00 копеек;

пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: 20 водяных шаровых кранов ? дюйма из латуни фирмы-производителя «Santrade», стоимость одного крана составляет 232 рубля 00 копеек, на общую сумму 4 640 рублей 00 копеек и 10 водяных шаровых кранов ? дюйма из латуни фирмы-производителя «Santrade», стоимость одного крана составляет 276 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 760 рублей 00 копеек;

пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: 10 переходников латунных (фитингов) «Prefi» Raco 4246-55024В, стоимость одного переходника составляет 370 рублей 00 копеек, на общую сумму 3700 рублей 00 копеек и 10 тройников латунных «General Fitting» с диаметром резьбы 16мм, стоимость одного тройника составляет 638 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 380 рублей 00 копеек;

машину шлифовальную угловую BWS-950 мощностью 900 Вт, стоимостью 452 рубля 10 копеек, находящуюся в сумке из-под сахара, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

пластиковое ведро коричневого цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: 14 стальных трубок, 8 болтов с гайками, 8 гаек, 6 металлических сгонов, 29 металлических хомутов, 2 стальных уголка, кусок металлической трубы, 2 резиновые прокладки и решетка от уличного фонаря, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

сумку из-под сахара не представляющая материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: 2 ключа 8*10мм, 1 ключ 10*12мм и 2 ключа 12*14мм, 2 головки от ключа-трещетки на 10мм, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

2 канистры объемом 10 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые вынесли из помещения указанной инвентарной комнаты, тем самым, тайно похитили их, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18 787 рублей 10 копеек.

Обратив в свою пользу похищенное имущество Фролов В.Н. и Игнатьев Д.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным в последствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Фролов В.Н. и Игнатьев Д.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, с помещения инвентарной комнаты, расположенной в подвальном помещении дома №12 по улице Чемодурова города Саратова, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 18 787 рублей 10 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Фролов В.Н. и Игнатьев Д.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Фролова В.Н. и Игнатьева Д.А по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из того, что подсудимые, понимая, что действуют тайно, с целью хищения чужого имущества без разрешения собственника незаконно проникли в инвентарную комнату, располагающуюся в подвальном помещении, где хранились материальные ценности, откуда изъяли чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым суд, принимая во внимание заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в полной мере, учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, их роль в совершенном преступлении, в том числе и состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у Игнатьева Д.А., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Фролов В.Н. характеризуется отрицательно, Игнатьев Д.А. посредственно, Фролов В.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, Игнатьев Д.А. состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, имеет родственников имеющих тяжелые заболевания, состоит в фактически семейных отношениях, а также иные данные о личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания.

Судом также не усматривается оснований для применения к подсудимым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Игнатьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фролову В.Н. и Игнатьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания Фролову В.Н. исчислять с 26 марта 2018 года, то есть с момента его фактического задержания.

Срок отбывания наказания Игнатьеву Д.А. исчислять с 31 августа 2018 года, то есть с момента его фактического задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Игнатьеву Д.А. наказания время нахождения его под стражей с 28 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, аккумуляторную батарею, ведро с трубками, болты с гайками, металлические сгоны, хомуты, уголки, кусок трубы, прокладки, решетка от фонаря, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения ими копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: