Решение по делу № 2-783/2017 ~ М-626/2017 от 07.04.2017

№ 2- 783/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием представителя истца Шариповой Н.Н

Представителя ответчиков Басовой Л.Ф, Баяновой З. Ф, Киекбаевой Л. Ф, Нуриевой Л. Ф, Шариповой З.Ф, Яманаевой (Вохминой) Ф. Ф- Нигматуллина С.С

Представителя ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация- Валеева Р.Р

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Н.Н в интересах своего опекуна Шарипова Н.Н к Басовой Н.Н, Баяновой Н.Н, Киекбаевой Н.Н, Нуриевой Н.Н, Шариповой Н.Н, Яманаевой (Вохминой) Н.Н, ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация об определении порядка уплаты коммунальных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Н.Н в интересах своего опекуна Шарипова Н.Н обратилась в суд к Басовой Н.Н, Баяновой Н.Н, Киекбаевой Н.Н, Нуриевой Н.Н, Шариповой Н.Н, Яманаевой (Вохмин) Н.Н, <***> об определении порядка уплаты коммунальных платежей, мотивировав тем, что комната №4 в пятикомнатной квартире по <адрес> принадлежит восьми наследникам- собственникам на праве общей долевой собственности. Ей и своему опекуну принадлежит по № доли в данной комнате. Ответчикам Басовой Н.Н, Баяновой Н.Н, Киекбаевой Н.Н, Нуриевой Н.Н, Шариповой Н.Н, Яманаевой (Вохминой) Н.Н по № доле каждой. Она и ее опекун оформила право собственности на квартиру, остальные ответчики нет. Истец в интересах своего опекуна просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от общего размера оплаты в квартире по <адрес> между собственниками соразмерно их доле в праве общей собственности : Шарипов В.В- № доля, Шарипова Н.Н- № доля, Басова Л.Ф- № доля, Баянова З.Ф- № доля, Киекбаева Л.Ф- № доля, Нуриева Л.Ф- № доля, Шарипова З.Ф- № доля, Яманаева ( Вохмина) Ф.Ф- № доля. Обязать ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги м выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> из расчета причитающихся долей : Шарипову В.В- № доля, Шариповой Н.Н- № доля, Басовой Л.Ф- № доля, Баяновой З.Ф- № доля, Киекбаевой Л.Ф- № доля, Нуриевой Л.Ф- № доля, Шариповой З.Ф- № доля, Яманаевой ( Вохминой) Ф.Ф- № доля

В судебном заседании представитель истца Шарипова Н.Н исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Басовой Л.Ф, Баяновой З. Ф, Киекбаевой Л. Ф, Нуриевой Л. Ф, Шариповой З.Ф, Яманаевой (Вохминой) Ф. Ф в судебное заседание не явились. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация в судебное заседание не явились, их интересы по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя Валеева Р.Р, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, по в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ <***> признано право собственности на квартиру по <адрес> между собственниками соразмерно их доле в праве общей собственности : Шарипов В.Ву- № доля, Шариповой Н.Н- № доля, Басовой Л.Ф- № доля, Баяновой З.Ф- № доля, Киекбаевой Л.Ф- № доля, Нуриевой Л.Ф- № доля, Шариповой З. Ф- № доля, Яманаевой ( Вохминой) Ф.Ф- № доля.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким, образом суд приходит к выводу о том, что поскольку решением Калининского районного суда РБ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей собственности квартиры по адресу г. Уфа, ул. Кольцевая, д. 33 кв. 22, исковые требования об определении уплаты коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шариповой Н.Н в интересах своего опекуна Шарипова Н.Н к Басовой Н.Н, Баяновой Н.Н, Киекбаевой Н.Н, Нуриевой Н.Н, Шариповой Н.Н, Яманаевой (Вохминой) Ф.Ф, ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация об определении порядка уплаты коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от общего размера оплаты в квартире по <адрес>

<адрес> между собственниками соразмерно их доле в праве общей собственности : Шарипов В.В- № доля, Шарипова Н.Н- № доля, Басова Л.Ф- № доля, Баянова З.Ф- № доля, Киекбаева Л.Ф- № доля, Нуриева Л.Ф- № доля, Шарипова З.Ф- № доля, Яманаева ( Вохмина) Ф.Ф- № доля.

Обязать ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа- Управляющая организация производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги м выдачей отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доле в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> из расчета причитающихся долей : Шарипову В.В- № доля, Шариповой Н.Н- № доля, Басовой Л.Ф- № доля, Баяновой З.Ф- № доля, Киекбаевой Л.Ф- № доля, Нуриевой Л.Ф- № доля, Шариповой З.Ф- № доля, Яманаевой

( Вохминой) Ф.Ф- № доля

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М.