Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13156/2016 ~ М-12302/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-13156/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                                   Москвина К.А.

при секретаре                                                                         Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагимяна В.Р. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору в сумме 60000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является обязанность ответчика по оказанию услуги по оформлению права собственности истца на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры. Истец во исполнение своих обязательств осуществил выплату стоимости оказываемых услуг на сумму 60000 рублей. Однако обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец отказался от исполнения от договора в одностороннем порядке. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом, по существу требований возражения не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего нахождения не сообщал.

Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные по последним известным местам нахождения не вручены, в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В тоже время, в соответствии со ст. 1098 ГК РФ и п. 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (редакция от 29.06.2010 г.), необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами Авагимяном В.Р (Заказчик) и ООО «ответчик» (Исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуга от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является обязательство исполнителя по оказанию услуг по оформлению права собственности заказчика на недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры номер №, расположенной на № этаже жилого дома по адресу: АДРЕС а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. По условиям договора, стороны пришли к соглашению, что цена настоящего договора составляет 60000 руб. (л.д16-20).

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил, осуществив оплату услуг на сумму 60000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 21) и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, чем существенно нарушил условия договора.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ООО «ответчик» обязательства по оказанию услуг не исполнены, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя. В связи с тем, что доказательств несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика оплаченных истцом денежных средств в сумме 60000 рублей.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку ответчик не предъявил доказательств, опровергающих доводы истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств по договору основаны на законе и подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям ст. 60 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авагимяна В.Р. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Авагимяна В.Р. денежные средства по договору в сумме 60000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья