Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2010 ~ М-746/2010 от 30.11.2010

                     Р”ело в„–2-583/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     СЃ. Каширское                                                                                        08 декабря 2010 РіРѕРґР°

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО7 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни ее отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим <адрес> где от колхоза <адрес> он значится под № Как указывает истец, после смерти отца она приняла наследство, т.к. проживала совместно с ним. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель не получил при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца, уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном разбирательстве истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец - ФИО1. На день смерти отец совместно с ней и своей супругой - ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца истец продолжила проживать в родительском доме, соответственно пользоваться вещами, предметами домашнего обихода покойного отца. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца. В настоящее время истец проживает по указанному выше адресу, других наследников не имеется. ФИО1, как работнику колхоза <адрес> причиталась земельная доля. В связи с этим он был включен в соответствующий список лиц, которым бесплатно в собственность земельная доля причиталась. Однако список был утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим <адрес>», где от колхоза <адрес> ФИО1 значится под №. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на земельную долю, причитающуюся отцу от колхоза <адрес>, а также уменьшить госпошлину до фактически уплаченной в связи с тем, что является безработной.

Представитель ответчика от ФИО7 области в судебное разбирательство не явился, причины неявки суду не сообщены, ходатайств и заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО7 извещена.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена. Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства Рѕ браке истца усматривается, что ее добрачная фамилия - ФИО1 (Р».Рґ.8).            

Согласно свидетельства о рождении истца, ее отцом записан - ФИО1 (л.д.7).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № (л.д.9).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Из справки, выданной главой <адрес> <адрес> усматривается, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали: жена - ФИО2 и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно паспорта истца, она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализ документов, имеющихся в деле, гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Из свидетельства о праве на наследства на жилой <адрес> усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла истец (л.д.11).

В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий. В указанном списке от колхоза <адрес> <адрес>, он значится под номером № (л.д.13).

Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ 02.03.1992Рі. в„–213 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ установления РЅРѕСЂРјС‹ бесплатной передачи земельных участков РІ собственность граждан», Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ 27.12.1991Рі. в„–323 «О неотложных мерах РїРѕ осуществлению земельной реформы РІ РФ», Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 29.12.1991Рі. в„–86 «О РїРѕСЂСЏРґРєРµ реорганизации колхозов Рё СЃРѕРІС…РѕР·РѕРІВ», Указа Президента Р Р¤ РѕС‚ 27.10.1993Рі. в„–1767 «О регулировании земельных отношений Рё развитии аграрной реформы РІ Р РѕСЃСЃРёРёВ», право РЅР° получение земельной доли РІ собственность бесплатно возникло Сѓ ФИО1 РїСЂРё жизни Рё РЅРµ может быть утрачено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его смертью, поскольку подлежит включению РІ наследственную массу.

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Возражений на иск от ответчика не поступило.

          РЈС‡РёС‚ывая изложенное выше РІ совокупности, Р° также, что наследство переходит Рє наследникам РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ универсального правопреемства РІ неизменном РІРёРґРµ, как РѕРЅРѕ есть, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє мнению Рѕ защите законных интересов наследника Рё удовлетворении заявленных исковых требований РІ полном объеме.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

         Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования истца - удовлетворить РІ полном объеме.

<данные изъяты>

Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни ее отцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных паев рабочим <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                    Р’.Рќ. РЁРёСЏРЅРѕРІ