Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3450/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                            13 октября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Ермолаева Т.Н. в порядке рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гусева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол 63 ЛУ № от 31.08.2021 года в отношении Гусева И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в действиях Гусева И.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку впериод действия режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации Гусев И.А. находился в кассовом зале речного вокзала, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. М. Горького, д. 82, при этом средство индивидуальной защиты (маска) не закрывало органы дыхания, чем нарушил пункт 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Речной вокзал, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. М. Горького, д. 82, где Гусевым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары. Место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гусева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения для подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Судья        Т.Н. Ермолаева