Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2016 ~ М-308/2016 от 25.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска

23 ноября 2016 года                             <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 478 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами, начисленными на сумму основного долга 393 947,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно, расходов по уплате госпошлины в размере 14 164,78 рублей, расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1500,00 рублей,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее-АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд и иском о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору №TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 478 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами, начисленными на сумму основного долга 393 947,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору №TU-12/39077 Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату транспортного средства в сумме 826 400,00 рублей под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им и сумму комиссии, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик был обязан пополнять свой текущий счет в Банке-парнере таким образом, чтобы не позднее даты, указания в графе «Внести денежные средства на счет». При несвоевременном погашении задолженности и /или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом стороны договорились об уплате процентов за просрочку платежа (штрафных процентов) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк заключил с заемщиком договор залога №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик предоставил в качестве залога приобретаемое транспортное средство, общей залоговой стоимостью 1 296 000,00 рублей. Согласно заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога, рыночная его стоимость на день предъявления иска составляет 741 100,00 рублей. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, допустила ненадлежащее его исполнение, в результате которого за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 496 478,45 рублей, из которых 393 947,25 рублей - сумма по основному долгу (кредиту), 37 157,22 рублей- сумма по просроченным процентам, 63 373,98 –сумма по просроченным штрафам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу-393 947,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 164,78 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500,00 рублей.

Одновременно с этим Банк ходатайствовал в целях обеспечения иска наложить на транспортное средство-автомобиль TOYOTARAV4, 20011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JТМВ31V00D068913, являющееся предметом залога по Договору залога №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1, с передачей на ответственное хранение указанного транспортного средства истцу или его представителю ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, также согласилась с ходатайством о наложении ареста на транспортное средство.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ сумме 496 478,45 рублей, из которых 393 947,25 рублей - сумма по основному долгу (кредиту), 37 157,22 рублей- сумма по просроченным процентам, 63 373,98 –сумма по просроченным штрафам, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 164,78 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500,00 рублей.

Рассмотрев ходатайство Банка о наложении ареста на транспортное средство,

суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска, в частности, относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 400,00 рублей предоставлены заемщику ФИО1 на приобретение транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ТФ1550/12 следует, что ФИО1 в салоне «Тойота Цетр Красноярск» Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Крепость» приобрела автомобиль TOYOTARAV4, 20011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JТМВ31V00D068913, двигатель 3ZR-FAE, цвет кузова серебристый стоимостью 1 296 000 рублей, уплатив в качестве аванса 551 600 рублей (л.д.27-30).

Остаточную стоимость 744 400 рублей ФИО1 уплатила продавцу за счет денежных средств, полученных в АО «Тойота Банк» по кредитному договору №TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 400,00 рублей. В целях исполнения данного кредитного договора стороны заключили Договор залога №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала АО «Тойота Банк» в залог приобретенный ею автомобиль марки TOYOTA RAV4, 20011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JТМВЕ31V00D068913 (л.д.6-15).

Согласно п.1.3 Договора №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ залог автомобиля обеспечивает будущие обязательства ФИО1 по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий. Возмещении. Убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещению расходов банка на содержание предмета залога и расходов. Связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы по оплате юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенные Банком в связи с исполнением заемщиком кредитного договора (л.д.16-19).

Согласно Заключению об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору Договора №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 100,00 рублей (л.д.55-71).

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, что ответчик ФИО1 в настоящее время нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, его прекратила, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Банка о наложения ареста на транспортное средства, являющееся предметом залога, поскольку их непринятие может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из договора № возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тойота Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов (далее- ООО «Национальное агентство по сбору долгов»), следует, что Банк поручил ООО «Национальное агентство по сбору долгов» от лица Банка производить взыскание задолженности по кредитным договорам, договорам залога и поручительства, в том числе, в судебном порядке и на стадии исполнительного производства (л.д.46-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139,140,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Тойота Банк» о наложении ареста на транспортное средство в порядке обеспечения иска удовлетворить.

В порядке обеспечения исполнения решения Илимпийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, наложить арест на транспортное средство-автомобиль автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JТМВЕ31V00D068913, двигатель 3ZR-FAE А829671, кузов JТМВЕ31V00D068913, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным знаком К 336 ЕУ124, являющийся предметом залога по Договор залога №Зл1-TU-12/39077 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1.

Передать данное транспортное средство представителю акционерного общества «Тойота Банк» или его представителю ООО «Национальное агентство по собору долго».

Определение о наложении ареста на транспортное средство подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить в Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева