Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2240/2017 ~ М-2351/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года           г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска рассмотрено гражданское дело № по иску Кузнецова А.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. На основании решения от 31.01.2014 по делу №, СПАО «РЕСО-Гарантия» был выдан исполнительный лист ВС № об обязании Кузнецова А.Г. передать заднюю правую блок-фару автомобиля «Фольскваген Поло». 26.08.2014 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09.11.2017 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска поступило Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. При этом был приложен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а так же приложен Акт утилизации от 24.04.2014, на основании которого судебный пристав-исполнитель окончил указанное производство. Согласно исполнительному листу ВС № мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска было постановлено: обязать Кузнецова А.Г. вернуть СПАО «РЕСО- Гарантия» заднюю правую блок-фару автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО. Согласно приложенному акту от 24.04.2014, утилизированы детали от а/м ХОНДА АККОРД, гос.номер №, собственник тс Кузнецов Д.Е.. Таким образом. Акт утилизации от 24.04.2014 г. не относится к данному исполнительному производству. СПАО «РЕСО-Гарантия» полагает, что ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска вынесло данное Постановление незаконно, и отсутствуют правовые основания окончить исполнительное производство №-ИП. Просили признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновск и г.Новоульяновск УФССП России по Ульяновской области и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.11.2017 №-ИП.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, приведя доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кирилина Е.Н., в судебном заседании с административным иском не согласилась, требования не признала, пояснила, что с доводами изложенными в иске не согласна. Пояснила, что 22.08.2014 в Отдел для исполнения поступил исполнительный лист серии ВС№ от 04.03.2014, выданный судебным участком №4 Железнодорожного района г.Ульяновска, предметом исполнения которого является:    Обязать Кузнецова А.Г. вернуть ОСАО "РЕСО-Гарантия" заднюю правую блок-фару автомобиля "Фолькваген-Поло". Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа 26.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С 12.05.2017 указанное исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Поповой К.О. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника: <адрес>, направлялись по указанному адресу требования и извещения о явке. Почтовую корреспонденцию Кузнецов А.Г. не получал, установлено, что по месту жительства он не проживает, проживает в <адрес>, адрес не известен. 09.11.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст 46, п. ч. 1 ст 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства направлено вместе с исполнительным листом взыскателю СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Документы получены адресатом 13.11.2017. В последствии было установлено, что судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства взыскателю ошибочно направлен акт утилизации, полученный от Кузнецова Д.Е. У Поповой К.О. находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецова Д.Е., предметом исполнения которого являлось: обязать после получения страхового возмещения передать Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" следующие подлежащие замене детали транспортного средства Хонда Аккорд, per. знак №: люк крышки, обивка подушки сидения правого, наполнитель подушки переднего правого сиденья, обивка спинки переднего правого сиденья, наполнитель спинки переднего правого сидения, подголовник переднего правого сидения, магнитола, крышку передаточного ящика, блок управления отопителем, обивка подушки заднего сидения, наполнитель подушки заднего сидения. При установлении указанного факта начальником Отдела постановление об окончании исполнительного производства в отношении Кузнецова А.Г. отменено. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Отделе, возможность его исполнения не утрачена.

На основании изложенного просила производство по административному исковому заявлению прекратить.

Иные лица, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 22.08.2014 в Отдел для исполнения поступил исполнительный лист серии ВС№ от 04.03.2014, выданный судебным участком №4 Железнодорожного района г.Ульяновска, предметом исполнения которого является:    Обязать Кузнецова А.Г. вернуть ОСАО "РЕСО-Гарантия" заднюю правую блок-фару автомобиля "Фолькваген-Поло". Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа 26.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника: <адрес>, направлялись по указанному адресу требования и извещения о явке. Почтовую корреспонденцию Кузнецов А.Г. не получал, установлено, что по месту жительства он не проживает, проживает в <адрес>, адрес не известен.

09.11.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

15.12.2017 постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновск и г.Новоульяновск УФССП России по Ульяновской области постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.11.2017 отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая пояснения сторон, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, так как оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя отменено, а иные заявленные им требования вытекают из требования о признании постановления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья         Р.Р. Зарипов