Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2021 (2-6467/2020;) ~ М-5748/2020 от 28.12.2020

УИД 63RS0038-01-2020-007864-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца Сидоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2021 по исковому заявлению Сидорова Б.В., Сидоровой Е.А. к Гинатулину С.О. об устранении нарушенных прав собственника, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Гинатулину С.О., в котором просили устранить препятствия в пользовании собственностью ответчиком Гинатулиным С.О. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В последующем истцы исковые требования уточнили и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу и снять его с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в их общей совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, бывший муж их дочери, брак с которым был расторгнут по решению суда *** Регистрация ответчика по данному адресу ограничивается прав истцов, как собственников пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением. Ответчик по указанному адресу не проживает, выехал из квартиры добровольно после расторжения брака, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет. В связи с указанным истцы обратились в суд с данным иском за защитой своих прав.

Истец Сидоров Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Истец Сидорова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по иску, пояснения дала в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Гинатулин С.О. о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск в судебное заседание не предоставил, ходатайств не заявлял.

На основании определения от *** дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Истцы против вынесения по делу заочного решения не возражали.

3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление МВД России по г. Самаре о дате судебного заседания уведомлены, однако в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Свидетель В.Н.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что стороны ей знакомы, неприязни ни к кому не испытывает, истец – соседка, ответчик - ранее проживал в квартире истца, но не проживает на протяжении последних 4 лет. Собственниками указанной квартиры являются истцы. Когда она в 2012 г. переехала в данный дом, истцы и ответчик уже там жили. Съехал ответчик примерно в 2017 г. Со слов дочери истца Татьяны, с которой они поддерживают дружеские отношения, ей известно, что ответчик съехал из квартиры, т.к. изменил ей. Когда она была в этой квартире в период проживания там ответчика, то видела его вещи там, после того как Гинатулин С.О. съехал из квартиры вещей его она там не видела. Ей не известно пытался ли вселиться Гинатулин обратно. Со слов Татьяны, ей также известно, что все коммунальные платежи платит ее мама – Сидорова Е.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.А.Ф. показал, что ему знакомы стороны, истцы – родителя подруги их семьи С.Т., а ответчик – ее (Татьяны) бывший муж. Ни к кому неприязни не испытывает. С ответчиком Гинатулины С.О. он не виделся примерно 3-4 года, связи с ним также не поддерживает. Ему известно, что Гинатулин С.О. ушел из семьи. Раньше ответчик проживал по адресу: <адрес> и он (свидетель) бывал у них в гостях, видел там вещи ответчика, после того как Гинатулин съехал он также приходил в гости по данному адресу, вещей Гинатулина уже там нет. Ему известно, что Гинатулин добровольно съехал с указанной квартиры и обратно вернуться не пытался. Расходы по содержанию имущества несли родители Татьяны – истцы Борисовы, ему не известно нес ли расходы Гинатулин когда там жил.

Выслушав участников процесса и показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ необходимо иметь в виду, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установлено в судебном заседании, что в общей совместно собственности Сидоровой Е.А. и Сидорова Б.В. находится квартира, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д.6).

Согласно справке МП г. Самары «ЕИРЦ» от *** (л.д.7) в указанном жилом помещении зарегистрированы: Сидорова Е.А., С.С.Б., Сидоров Б.В., Г.Т.Б., Г.О.С., Г.Е.С., Г.А.С., Гинатулин С.О.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от *** брак между Гинатулиным С.О. и Г.Т.Б. прекращен *** на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № от ***.

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями свидетелей В.Н.И. и У.А.Ф., в указанной квартире Гинатулин С.О. зарегистрирован, но фактически не проживает, съехал из квартиры, забрав свои вещи около 4 лет назад, его вещи там не находятся, были вывезены после выселения ответчика, расходов по содержанию спорного имущества ответчик не несет, членом семьи собственников квартиры – истцов по делу, в настоящее время не является и его регистрация препятствует истцам и членам их семьи пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова Б.В., Сидоровой Е.А. к Гинатулину С.О. об устранении нарушенных прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гинатулина С.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2021 года.

Судья - Л.Н. Мячина