Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-712/2017 от 10.04.2017

Материал № 4/1-712/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пономарева Н.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Пономарев Н.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14 февраля 2005 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 226 ч.4 п. «а,б», ст. 162 ч.3 п. «а,в», ст. 222 ч.3 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 сентября 2004 года всего к отбытию назначено 14 лет 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока: 07.11.2003 г., конец срока: 06.03.2018 г.).

Осужденный Пономарев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный содержась в следственном изоляторе, допустил 5 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Для отбывания наказания направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение от администрации ИК-№ 16 июня 2010 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, с работой справляется. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. На данный момент поменял свое отношение к режиму, перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, стал добросовестно относится к труду. Имеет 14 поощрений от администрации учреждения. Во время отбывания наказания в ИК-№ окончил школу и получил полное среднее образование. Обучался в ПТУ и получил начальное профессиональное образование получил специальность «штукатур, облицовщик,, плиточник». К администрации ИУ относится вежливо. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет с желанием. Принимает активное участие в жизни отряда. На проводимые воспитательные мероприятия реагирует правильно. К имуществу учреждения относится бережно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину признал. Имеет исполнительный лист на возмещение материального ущерба в пользу ЧП «Красноперов» 615000 рублей, удержано- 15593 рубля 46 копеек, добровольно иск погашен на сумму 2290 рублей, остаток по иску- 597116 рублей 45 копейки.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в плоть до выдворения в ШИЗО. Не смотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не является для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева Н.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин