Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22877/2017 от 26.06.2017

Судья – Мурашев Н.И. Дело № 33а-22877/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Саркисова Н.А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края 02 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саркисов Н.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края в по г. Славянску-на-Кубани и Славянскому району о признании незаконным решения от 04.04.2017г. о призыве на военную службу.

В обоснование своих требований указал, что 04.04.2017г. призывная комиссия Славянского военкомата приняла решение о его призыве на военную службу, однако за время пребывания на воинском учете он прошел ряд медицинских обследований, которые выявили у него заболевания, не совместимые с военной службой, в связи с чем, он обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края 02 мая 2017 года Саркисову Н.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

С указанным решением суда не согласился Саркисов Н.А. и подал апелляционную жалобу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.

Также Саркисов Н.А. полагает, что у него имеются заболевания которые препятствуют прохождению военной службы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Саркисова Н.А., адвоката Саркисова Н.А. - Заморовскую Л.И., поддержавших доводы жалобы, представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности Мясникову М.Е., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017г. призывная комиссия Славянского военкомата, руководствуясь расписанием болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г., приняла решение о призыве Саркисова Н.А. на военную службу.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе медицинской комиссии, учитывая соответствие роста и веса, а также индекс массы тела, призывнику вынесен диагноз - пониженное питание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. соответствует категории годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Однако, Саркисов Н.А. перед призывом на военную службу жаловался на боли в сердце, так как у него в анамнезе - пролапс центрального клапана I степени, в связи с чем, он был направлен на УЗИ сердца в краевой диагностический центр при краевой больнице № 2.

Согласно выписному эпикризу кардиологического центр СКАЛ у Саркисова Н.А. установлен диагноз: ПМК I степени, который в соответствии со ст. 42 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. соответствует категории годности к военной службе – А.

Вместе с тем, по имеющемуся заболеванию у Саркисова Н.А. варикоцеле слева, в соответствии со ст. 45г постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. ему также вынесена категория годности Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями, поскольку за 7 лет заболевания не произошло никаких изменений.

Более того, судебной коллегией усматривается, что на основании объективного осмотра (покраснение кожи на кистях обеих рук), Саркисов Н.А. направлялся на консультацию к сосудистому хирургу ККБ № 1, где ему 06.03.2017г. был поставлен диагноз: ангитрофоневроз, синдром Рейно верхних конечностей, спастическая стадия. Стадия данного заболевания устанавливается на основании капилляроскопии, что было сделано 06.03.2017г.

Как следует из заключения капилляроскопии от 06.03.2017г., у Саркисова Н.А. имеются начальные проявления спастического состояния капилляров пальцев кистей (Д-S), что в соответствии со ст. 45г постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. соответствует категории годности - Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Также Саркисову Н.А. была проведена рентгенография шейного отдела позвоночника. Результат - нестабильность тел шейного отдела позвоночника около 0,3 см., что в соответствии со ст. 66г. постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. также соответствует категории годности - Б-3, годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Более того, судом первой инстанции установлено, что самостоятельно Саркисов Н.А. нигде не лечился и не обследовался, каких- либо документов подтверждающих иные заболевания предъявлено не было.

В силу положений п. 7 ст. 28 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Краснодарского края в по г. Славянску-на-Кубани и Славянскому району от 04.04.2017г. о призыве Саркисову Н.А. на военную службу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка в жалобе Саркисова Н.А. о том, что у него имеются заболевания которые препятствуют прохождению военной службы, опровергается представленными материалами дела.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда и удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края 02 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саркисова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи