Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-676/2019 от 27.09.2019

Материал №13-676/2019

(дело №2-2296/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Асташкиной Е.О.,

с участием:

заявителя – общества с ограниченной ответственность «ЮСБ»,

должника – Марцинкевич Г. Р.,

заинтересованного лица - взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лобановой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» к Марцинкевич Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 24 июня 2016 г. вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-2296/2016 о взыскании задолженности, должник - Марцинкевич Г.Р., кредитный договор № 241796 от 03 сентября 2013 г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск, исполнительное производство № 72513/17/13015-ИП от 04 октября 2017 г. по делу № 2-2296/2016 на основании исполнительного документа № 2- 2296/2016 от 24 июня 2016 г., должник Марциикевич Г.Р. не возбуждено, окончено 22 декабря 2017 г. Задолженность не погашена в настоящий момент.

Руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 г.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № 241796 от 03 сентября 2013 г. и полном объеме перешло ООО «ЮСБ».

Согласно кредитному договору № 241796 от 03 сентября 2013 г. кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, право банка, передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, так как такое условие установлено договором, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заявитель указывает, что заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности, однако, в ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-2296/2016 не возбуждены. Исполнительные документы ПАО «Сбербанк России» ООО «ЮСБ» не передавались. Для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2- 2296/2016 о взыскании задолженности с должника Марцинкевич Г.Р. ООО «ЮСБ», как новому взыскателю, необходимо получить исполнительные документы для предъявления их к исполнению. Взыскатель (заявитель) не имеет информации о местонахождении исполнительных документов.

Считает, что согласно договору уступки прав (требований) № №ПЦП13-6 от 19 июня 2019 г. взыскателем в настоящий момент является ООО «ЮСБ».

Основывая свои требования на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд:

- произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-2296/2016 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ»;

- установить взыскателем задолженности по кредитному договору № 241796 от 03 сентября 2013 г. ООО «ЮСБ»;

- заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании, должник Марцинкевич Г.Р., в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 241796 от 03 сентября 2013 г.;

- выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № 2-2296/2016 в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № 2-2296/2016.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ», представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», должник Марцинкевич Г.Р., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия Лобанова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в порядке правопреемства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марцинкевич Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 24 июня 2016 г. исковые требования истца удовлетворены.

Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № 241796 от 03 сентября 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марцинкевич Г.Р., взыскать с Марцинкевич Г.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 241796 от 03 сентября 2013 г., образовавшуюся по состоянию на 25 апреля 2016 г. в сумме 480945 руб. 28 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 395 768 руб. 76 коп., просроченных процентов в размере 46 079 руб. 66 коп., неустойки в размере 39 096 руб. 86 коп., взыскать с Марцинкевич Г.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 8009 руб. 45 коп. возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 02 августа 2016 г.

На основании данного судебного решения 17 августа 2016 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС №011942140.

04 октября 2017 г. на основании указанного исполнительного документа, в отношении должника Марцинкевич Г.Р. ОСП по Ленинскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №72513/17/13015-ИП.

22 декабря 2017 г. ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

19 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «Кредитные договоры», в том числе кредитный договор № 241796 от 03 сентября 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марцинкевич Г.Р.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

Перечень Уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав (далее – Реестр), сформированном на 19 июня 2019г.Форма Реестра представлена в Приложении № 2 к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе и включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию для принятия решения о заключении настоящего договора.

Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п.6 3.2. договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к договору и является моментом перехода.

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора № 241796 от 03 сентября 2013 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Марцинкевич Г.Р., кредитор имеет права полностью или частично переуступить свои права по договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему (им) такой лицензии (л.д.22).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Марцинкевич Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом заявление ООО «ЮСБ» о выдачи дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Однако заявителем в нарушении указанных норм не представлено доказательств его утраты.

Кроме того, ООО «ЮСБ» не является взыскателем по данному делу, а определение суда о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу №2-2296/2016 его правопреемником ООО «ЮСБ», не вступило в законную силу.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2296 по иску ПАО «Сбербанк России» к Марцинкевич Г.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Таким образом выдача самостоятельных исполнительных документов правопреемнику нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Допустить замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России», по гражданскому делу № 2-2296/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о выдаче самостоятельного исполнительного документа, дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марцинкевич Г. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова