Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2019 от 07.05.2019

Материал № 13-340/2019

Дело № 2-4363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

г. Саранск 11 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Земсковой К.О.,

с участием в деле:

заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,

заинтересованного лица (ответчика по делу) – Мельникова Е. А.,

заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора.

В обоснование заявления указывает, что 30.10.2014 г. Ленинским районным судом города Саранска вынесено решение о взыскании с ответчика Мельникова Е. А. задолженности в размере 628804 руб. 51 коп.

Ленинский районный суд г. Саранска вынес определение о замене взыскателя на ООО «Югория». Определение вступило в законную силу 18.07.2018 г.

Ответчиком решение суда не исполнено, платежи не поступали.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Мельникова Е. А. в пользу ООО «Югория» индексированную сумму в размере 219782 руб. 89 коп. за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2019 г.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Югория», заинтересованное лицо Мельников Е.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой он вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Югория» подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом индексация взысканных судом денежных сумм производится независимо от вины ответчика в неисполнении решения суда, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Период неисполнения решения суда по смыслу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу (данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (пункт 17)).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2014 года постановлено следующее:

«иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9027L268CCSRYG633125 от 19 июля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Мельниковым Е. А..

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 619410 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 41 копейки.

Взыскать с Мельникова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 9394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 10 копеек».

На основании решения суда от 09 декабря 2014 г. выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 69228/14/13015-ИП.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2018 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Росбанк» по гражданскому делу № 2-4363/2104 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Мельникову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении на будущее кредитного договора, а также по исполнительному документу, выданному по указанному гражданскому делу, его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17 июня 2016 года в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 0,97 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности не оплачена.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные судом денежные суммы подлежат индексации с применением индексов потребительских цен, поскольку указанная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из исполнительного производства следует, что до настоящего времени Мельников Е.А. выплату взысканной с него решением суда от 29 октября 2014 г. денежной суммы в пользу ООО «Югория» не произвел, задолженность составляет 628803 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из изложенного следует, что возможность взыскания индексации в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации не зависит от наличия или отсутствия вины должника в неисполнении денежного обязательства, а также не связана с добросовестным или недобросовестным поведением взыскателя в процессе исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что длительное неисполнение Мельниковым Е.А. судебного постановления по выплате ООО «Югория» денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, следовательно, указанная сумма подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Расчет суммы индексации с учетом уровня инфляции с 30 октября 2014 г. по 31 марта 2019 г. производится согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации.

Таким образом, с Мельникова Е.А. в пользу ООО «Югория» с учетом индексации подлежит взысканию сумма индексации долга с учетом инфляции в размере 217645 руб. 07 коп., согласно следующего расчета:

Сумма:

628 803,54 руб.

Регион:

Российская Федерация

Начало идексации:

30.10.2014

Конец индексации

31.03.2019

Cумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

628 803,54

30.10.2014

Начальная задолженность 628 803,54 руб.

628 803,54

30.10.2014

31.10.2014

2

100,82

+0,82% ? (2 / 31) ? 628 803,54

+ 332,66 р.

629 136,20

01.11.2014

31.05.2016

578

120,79

+ 629136,20 ? (1,0128 ?1,0262 ?1,0385 ?1,0222 ?1,0121 ?1,0046 ?1,0035 ?1,0019 ?1,0080 ?1,0035 ?1,0057 ?1,0074 ?1,0075 ?1,0077 ?1,0096 ?1,0063 ?1,0046 ?1,0044 ?1,0041 - 1)

+ 130 803,94 р.

759 940,14

01.06.2016

16.06.2016

16

100,36

+0,36% ? (16 / 30) ? 759 940,14

+ 1 459,09 р.

761 398,25

16.06.2016

Погашение части долга: 761 399,22 - 0,97 = 761 398,25 руб.

761 398,25

17.06.2016

30.06.2016

14

100,36

+0,36% ? (14 / 30) ? 761 398,25

+ 1 279,15 р.

762 677,40

01.07.2016

31.03.2019

1004

110,98

+ 762677,40 ? (1,0054 ?1,0001 ?1,0017 ?1,0043 ?1,0044 ?1,0040 ?1,0062 ?1,0022 ?1,0013 ?1,0033 ?1,0037 ?1,0061 ?1,0007 ?0,9946 ?0,9985 ?1,0020 ?1,0022 ?1,0042 ?1,0031 ?1,0021 ?1,0029 ?1,0038 ?1,0038 ?1,0049 ?1,0027 ?1,0001 ?1,0016 ?1,0035 ?1,0050 ?1,0084 ?1,0101 ?1,0044 ?1,0032 - 1)

+ 83 770,24 р.

Сумма долга после индексации: 846 447,64 руб.

Из них проценты индексации: 217 645,07 руб.

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

2014

100,59

100,70

101,02

100,90

100,90

100,62

100,49

100,24

100,65

100,82

101,28

102,62

2015

103,85

102,22

101,21

100,46

100,35

100,19

100,80

100,35

100,57

100,74

100,75

100,77

2016

100,96

100,63

100,46

100,44

100,41

100,36

100,54

100,01

100,17

100,43

100,44

100,40

2017

100,62

100,22

100,13

100,33

100,37

100,61

100,07

99,46

99,85

100,20

100,22

100,42

2018

100,31

100,21

100,29

100,38

100,38

100,49

100,27

100,01

100,16

100,35

100,50

100,84

2019

101,01

100,44

100,32

100,29

100,34

-

-

-

-

-

-

-

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о производстве индексации взысканной по решению суда денежной суммы в счет возмещения материального вреда с учетом уровня инфляции являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворяет.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217645 ░░░. 07 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

13-340/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Югория"
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Бурлаков Игорь Иванович
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
07.05.2019Материалы переданы в производство судье
21.05.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.07.2019Материал оформлен
02.07.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее