Определение по делу № 2-240/2017 (2-7590/2016;) ~ М-6452/2016 от 20.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<дата>                                                                                 г. Химки

Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Синельщиковой Л. М. к Евдакимовой М. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности с выплатой компенсации.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец и его представитель не явились, представитель извещался под роспись.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик также не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синельщиковой Л. М. к Евдакимовой М. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности с выплатой компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                       В.А. Татаров