Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-3380/2016 от 12.10.2016

Дело №2-2720/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

г.Сочи                                                                                                                     01 декабря 2016 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева Н.П. к Болдыреву Ю.Ю. о компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Замараев Н.П., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Замараева Дэвида, 12.03.2003 года рождения, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Болдырева Ю.Ю. в свою пользу и пользу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 500 000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда, а так же судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 12 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2008 года около 00 часов 20 минут, Болдырев Ю.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки BA3-21043 государственный номерной знак № двигаясь по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, грубо нарушив требования ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, не справившись управлением транспортным средством, выехал на левую обочину, где совершил наезд на стоявших на обочине Замараеву Э.Ф. и М. При этом его супруге Замараевой З.Ф. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде множественных переломов нижних конечностей, эпидуральной гематомы правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, в вещество правого полушария головного мозга, которые вызвали в последующем смерть потерпевшей. После ДТП Замараева Э.Ф. была доставлена в больницу, где она, не приходя в сознание в состоянии комы, скончалась 25 июля 2008 года. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2009 года Болдырев Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, приговор вступил в законную силу 13.01.2010. С погибшей при ДТП Замараевой Э. он состоял в зарегистрированном браке с 19 сентября 2003 года. 12 декабря 2003 года у них родился сын З.. В ходе расследования дела он неоднократно приезжал в г. Сочи, где ответчик Болдырев Ю.Ю. обещал в добровольном порядке возместить понесенные расходы на поездки, а также возместить моральный вред. Однако, после приговора суда он вообще отказался от любых видов общения, им не было принято никаких мер по возмещению как имущественного, так и морального вреда. Трагической гибелью Замараевой Э.Ф. ему и ее З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены огромные нравственные страдания. В результате её смерти он потерял горячо любимую жену- самого близкого и дорогого для него человека, которая находилась в расцвете сил и молодости, ей в момент смерти исполнилось всего 21 год. Узнав о её гибели, он остро переживал случившееся, потерял покой, длительное время не мог спать. Его покинули сон и душевные силы, он жестоко упрекал себя за то, что разрешил ей выехать в г. Сочи. Он не мог надлежаще трудиться и вести нормальный привычный образ жизни. Остро переживая потерю любимого человека, он до настоящего времени остается вдовцом. С целью уберечь сына З. от переживаний, он длительное время прибегал к обману, заявив, что мать Э. жива, вот-вот скоро вернется, а когда обман раскрылся, сын упрекал его в сокрытии этой очень важной для него информации. Тут уже начались переживания и страдания сына, он горько и длительное время плакал, плохо спал, во сне звал маму, стал замкнутым и молчаливым, какое- то время перестал ему доверять, начал отставать в своем развитии, что особенно усилило его нравственные страдания. Все планы на устройство совместной жизни с любимой женой в своем личном доме, где бы окружили нас четверо детей, рухнули, он и его сын и в настоящее время продолжают испытывать причиненные нравственные страдания. Причиненные ему и его сыну нравственные страдания трагической гибелью Замараевой Э.Ф. он оценивает в сумме 1 000 000 рублей, в том числе лично ему и сыну З. по 500 тысяч рублей каждому.

Ответчик Болдырев, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 12 октября 2016 года, ни в одно судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ему судебные извещения от него не поступило, судебные извещения, направленные по месту жительства, указанному в договоре, вернулись в суд по истечении срока хранения, судебное извещение на 17.11.2016 получено им лично 08.11.2016 (л.д.34,36).

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд констатирует, что судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2009 года Болдырев Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 28 июня 2008 года около 00 часов 20 минут, Болдырев Ю.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки BA3-21043 государственный номерной знак №, двигаясь по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, грубо нарушив требования ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, не справившись управлением транспортным средством, выехал на левую обочину, где совершил наезд на стоявших на обочине Замараеву Э.Ф. и М. В результате наезда Замараевой З.Ф. были причинены тяжкие телесные повреждения в виде множественных переломов нижних конечностей, эпидуральной гематомы правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушария головного мозга, в вещество правого полушария головного мозга, которые вызвали в последующем 25.07.2008 смерть потерпевшей Замараевой Э.Ф. (л.д.6-15,21).

Как следует из материалов дела Замараев Н.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял с 10.09.2003 в зарегистрированном браке с Замараевой Э.Ф., № года рождения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын З. (л.д.20).

Таким образом, утверждение Замараева Н.П., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что им причинен моральный вред, состоящий из нравственных страданий является обоснованным.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный Замараевым Н.П. в интересах <данные изъяты> З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, по мнению суда, является разумным и обоснованным, поскольку утрата матери для ребенка независимо от его возраста является невосполнимой потерей.

При этом судом учитывается, что в возрасте 5 лет каковым на момент гибели Замараевой Э.Ф. являлся З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потребность ребенка в матери очень высока.

Заявленный Замараевым Н.П. в своих интересах размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, по мнению суда, необоснованно завышен и учитывая требования разумности и справедливости, суд снижает размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Данное решение суда основано на том, что компенсация морального вреда не может рассматриваться как денежное наказание за содеянное.

Кроме того, доводы Замараева Н.П., обосновывающие заявленную сумму, что он потерял покой, длительное время не мог спать, что он не мог надлежаще трудиться и вести нормальный привычный образ жизни, что сын начал отставать в своем развитии, что особенно усилило его нравственные страдания ничем объективно не подтверждены.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Болдырева Ю.Ю. государственную пошлину в сумме 600 (300+300) рублей из требований неимущественного характера, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

Заявленные судебные расходы в сумме 12 000 рублей суд в силу положений ст.94 ГПК Российской Федерации признает необходимыми расходами, связанными с оказанием правовой помощи по подготовке иска и документов, его обосновывающих в суд.

Расходы в указанной сумме подтверждены документально (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Болдырева Ю.Ю. в пользу Замараева Н.П. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 12 000 рублей, а всего 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Болдырева Ю.Ю. в пользу З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Болдырева Ю.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы Российской Федерации №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул.Кирова,41.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий:                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                      Н.А. ВОЛКОВА