Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-991/2016;) ~ М-1042/2016 от 02.12.2016

Дело №–75/2017г.

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

р.<адрес>                                                                                        14 марта 2017 года

<адрес>     суд     <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО19,

с участием представителя истца – администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> – ФИО20, ответчика ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО3, ФИО15, ФИО4 и территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которым при реорганизации ТОО «Новогремяченское», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», были выделены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Новогремяченское» и которые ими не распорядились в течение 3 и более лет (невостребованные земельные доли).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанные в качестве ответчиков – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умерших ответчиков: ФИО9, ФИО11, которые не оставили наследников согласно сообщений нотариусов, на их правопреемников – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; ФИО5 – на наследника ФИО13, ФИО6 - на наследника ФИО14; ФИО7 – на наследника ФИО3; ФИО8 – на наследника ФИО3; ФИО10 – на наследника ФИО15; ФИО12 – на ФИО4, который также умер.

В судебном заседании представитель истца – администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> – ФИО20 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Привлеченный в судебном заседании в качестве ответчика – ФИО16 (правопреемник ФИО4) суду пояснил, что после смерти ФИО4, он и его сестра ФИО17 вступили в наследство, однако, про земельную долю ни чего не знали, в настоящее время желают оформить свои права на земельную долю.

Ответчик – территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений против иска не прислал.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО15 – о месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, конверты с судебной повесткой вернулись с отметкой учреждения почтовой связи «истек хранения».

Повестку на имя ФИО4 получил его сын - ФИО16, в связи с тем что ФИО4 умер.

Ответчик ФИО21 – о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем известила суд телефонограммой.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, возвращение судебной повестки в суд с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения», суд признает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся ответчиков, так как они не представили суду доказательств уважительных причин своей неявки.

Выслушав представителя истца – администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> – ФИО20, ответчика ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд признал иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждены Список членов ТОО «Новогремяченское», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства (л.д.24-32).

    В данном Списке значатся указанные в исковом заявлении первоначальные ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, как имеющие право на земельную долю в ТОО «Новогремяченское», площадью 2,95 га из земель сельскохозяйственного производства.

     Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

     Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиком права на земельную долю при приватизации сельхозугодий ТОО «Новогремяченское», а ответчики обязаны доказать распоряжение ими (в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, собственник земельной доли – ФИО12 была заменена на ее правопреемника – ФИО4, который, согласно ответа нотариуса умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). В судебном заседании в качестве ответчика, были привлечены правопреемники умершего ФИО4 – ФИО16 и ФИО17. В связи с чем, исковые требования администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> к ответчику ФИО4 (правопреемник ФИО12 подлежат выделению в отдельное производство.

Иск в части заявленных требований к ответчикам ФИО13, ФИО3, ФИО3, ФИО15, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО9, ФИО11 – подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные лица распорядились (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРПН управления Росреестра по <адрес> (л.д. 63-84).

Иск к ФИО14 (Хрипушиной) ФИО18 (правопреемник ФИО6) - не подлежит удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 07.03.2017г., зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО14 на земельный участок, доля в праве 1/4 из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Новогремяченское» (л.д. 74-79). Поэтому эта земельная доля не может быть признана невостребованной долей. В связи с этим, суд не нашел оснований для удовлетворения иска в отношении требований к ФИО14 (Хрипушиной) ФИО18 (правопреемник ФИО6).

        Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> на 6 земельных долей площадью 2,95 га из земель сельскохозяйственного производства каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Новогремяченское», находившихся на территории Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес>, право на которые принадлежало – ФИО13 (правопреемник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (правопреемник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (правопреемник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (правопреемник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> в удовлетворении иска к ФИО14 (ФИО23 ФИО18 (правопреемник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

                Судья                                                  Белоусов Е.А.

          Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.