Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2021 ~ М-2360/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3289/2021

УИД 54RS0030-01-2021-004123-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕАЦИИ

03.11.2021                                                                                                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Карпышиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова А. А., Рыбниковой В. В. к Богдановой Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников А.А., Рыбникова В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что истец истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете значится Рыбникова Л. А., которая была вселена в квартиру как член семьи собственника, в связи с тем, что сын истцов Рыбников Д.А. женился на ответчике.

01.03.2019 года брак между Рыбниковым Д.А. и Рыбниковой Л.А. был расторгнут. Фактически с мая 2018 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в данной квартире нет.

В настоящее время ответчик вышла замуж и сменила фамилию на «Богданову» и проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг за ответчика на протяжении всего времени как она съехала.

Истцы просят признать Богданову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика убытки в размере 2 268,56 рулей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истцов Лисенковой А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Рыбников А.А. и Рыбникова В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир, домов в собственность (л.д. 9-10).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Рыбникова Л. А. (сноха) (л.д. 14).

Из справки о заключении брака №... усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбниковым Д.А. (сын истцов) и Тарановой Л.А. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Рыбникова (л.д. 20).

В связи с чем, Рыбникова Л.А. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыбниковой Л.А. и Рыбниковым Д.А. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... (л.д. 21).

Фактически Рыбникова Л.А. выехала из спорного жилого помещения в 2018 году, забрав все свои личные вещи.

Из свидетельства о заключении брака №... усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым А.В. и Рыбаковой Л.А. был заключен брак, жене присвоена фамилии – Богданова (л.д. 22).

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, то каких-либо правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, у ответчика не имеется.

Ответчиком Богдановой Л.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчика Богдановой Л.А., утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения, выезд ответчика носит постоянный характер, ответчик не исполняет обязанности по несению бремени содержания жилого помещения.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорном жилом помещении.

Рассматривая требования истцов о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из справки №..., выданной ООО «Экология-Новосибирск», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начислено за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами 14 668,92 рублей (л.д. 23).

Учитывая, что решение суда о расторжении брака было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то истцами произведен расчет платы за период с января 2019 года по май 2021 года, в связи с чем сумма платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 2 268,56 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства расходов по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами представленный расчет.

Таким образом, с Богдановой Л.А. подлежат взысканию убытки в размере 2 268,56 рублей.

Ответчиком Богдановой Л.А. в материалы дела представлен чек о перечислении денежных средств в размере 2 500 рублей на карту Рыбникова А.А. в счет исполнения возникшего спора (л.д. 42), также ответчиком представлена копия паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнила требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также по оплате задолженности, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Поскольку требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков были удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства, то есть не в добровольном порядке, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рыбникова А. А., Рыбниковой В. В. удовлетворить.

Признать Богданову Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богдановой Л. А. в пользу Рыбникова А. А., Рыбниковой В. В. в равных долях убытки в размере 2 268,56 рублей,

Решение суда в данной части в исполнение не приводить.

Взыскать с Богдановой Л. А. в пользу Рыбникова А. А., Рыбниковой В. В. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2021

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3289/2021 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.