Решение по делу № 2-5/2017 (2-601/2016;) ~ М-640/2016 от 21.11.2016

                                                                                       Дело № 2-5/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                       20 июня 2017 года                                                                

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Сутурину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.И. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе «Красночикойский» (далее СПКК «Красночикойский») заем в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставленному займу заёмщиком исполнялись не надлежащим образом и в рамках досудебной работы по возврату просроченной задолженности с заёмщиком Фоминым В.И. и поручителем Сутуриным С.А., было заключено соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № об изменении и продлении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным соглашениям сторонами была достигнута договорённость, что окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением надлежащего исполнения является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности.

После согласование новых условий возврата займа обязательства продолжали исполняться не надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Фомин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Красный Чикой Красночикойского <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Задолженность Фомина В.И. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>) рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом.

Третьим пунктом статьи 364 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Пунктом 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ и п. 3.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты в оговоренные договором сроки, что Заёмщиком не было исполнено, в связи с чем требование истца правомерно и соответствует нормам ст. 401 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит взыскать в пользу СПКК «Красночикойский» с Сутурина С.А. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом. Взыскать в пользу СПКК «Красночикойский» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Красночикойского районного суда от 24.05.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены наследники Фомина В.И. Козлова С.В., Гусева Е.В., Фомина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.Н.В. (л.д._____).

В судебном заседании представитель истца Андриевский Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, привел обстоятельства, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сутурин С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что у Фомина В.И. имеются наследники, которые и должны отвечать по его обязательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Козлова С.В., Гусева Е.В., Фомина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (части 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2, 4 и 6 ст. 367 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015г., действовавшей на момент возникновения у поручителя обязанности по оплате задолженности заемщика Фомина В.И. по договору займа) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Смерть должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ч. 3 ст. 364 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015г.) в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № СПКК «Красночикойский» предоставил Фомину В.И. заем в размере 127 000 рублей под 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д._____).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Фоминым В.И. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д._____).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа от 20.11.2012г. между СПКК «Красночикойский» и Сутуриным С.А. был заключен договор поручительства от 20.11.2012г. № (л.д._____).

Согласно условиям, изложенным в п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек, возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.

Исходя из п. 1.6 договора поручительства, поручитель дает согласие безусловно отвечать за заемщика так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по договору займа, влекущего увеличение ответственности, не выдвигать против требования займодателя возражения, принимает на себя обязательство отвечать в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 2.2. договора, поручительство прекращается, если займодавец в течение одного года со дня, когда заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором займа на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа.

В соответствии с соглашением № от 20.04.2015г. об изменении и продлении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между СПКК «Красночикойский» и Фоминым В.И., окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.____).

В соответствии с соглашением № от 20.04.2015г. об изменении и продлении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между СПКК «Красночикойский» и Сутуриным С.А., в п. 2.2 договора поручительства внесены изменения о том, что поручительство прекращается, если займодавец до 20.11.2016г. в случае не исполнения заемщиком своих обязательств не предъявит требования к поручителю (л.д.____).

Представленными расчетами подтверждено, что Фомин В.И. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.И. умер (свидетельство о смерти I-СП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красночикойского <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> л.д._____).

Выплаты по договору займа, согласно выписке по счету прекратились с октября 2016 г.

С настоящим иском СПКК «Красночикойский» обратился 18.11.2016г. (л.д._____).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Фомина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились дети: Козлова С.В., Фомина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.Н.В., Гусева Е.В. (л.д._____). Производство по наследственному делу до настоящего времени не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ указанные наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая право истца на предъявления иска лишь к одному из солидарных ответчиков, в данном случае к поручителю, непредставление ответчиком Сутуриным А.А. доказательств об исполнения принятых по договору поручительства обязательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать с Сутурина С.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом.

Взыскать с Сутурина С.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                           И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 28 июня 2017 года.

Председательствующий:                           И.С. Гусманова