Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2019 от 03.06.2019

Дело № 4.1-46, 2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                  15 июля 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием ст.помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонова П.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Ковавленко А.Л.

адвоката Кальвет Е.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Андриянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Андриянов А.В. ранее судимый, вновь осужден:

    - 22 мая 2003 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2005 года) по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25 июня 2010 года на 2 года 11 месяцев 16 дней;

    - 28 ноября 2013 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Андриянов А.В. отбывает наказание с 02 октября 2014 года.

    Постановлением Сокольского районного суда от 12 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении было отказано.

     По состоянию на 15 июля 2019 года Андриянов А.В. отбыл 8 лет 4 месяца 29 дней лишения свободы, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день лишения свободы.

Осужденный Андриянов А.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал что, в ФКУ ИК-4 работает на пром. зоне в цехе ЖБИ, участвует в общественной жизни отряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, неоднократно поощрялся руководством ИК. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл более ? назначенного срока наказания. Дома его ждет жена и несовершеннолетняя дочь. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Осужденный Андриянов А.В. был извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании отказался.

Адвокат Кальвет Е.В. поддержала ходатайство осужденного Андриянова А.В., поскольку он характеризуется положительно и может быт освобожден по УДО.

    Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства. В суд вернулись судебные извещения с указанием причины возврата «истек срок хранения». Потерпевший ФИО7 по телефону сообщил, что с ходатайством осужденного Андриянова А.В. об условно-досрочном освобождении не согласен, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Коваленко А.Л. считает возможным условно-досрочное освобождение осужденного Андриянова А.В., поскольку он в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, обучался в ПУ № и получил специальность станочник деревообрабатывающих станков. Был трудоустроен с 01.02.2015 по 01.06.2016 в хозяйственном обслуживании подсобным рабочим, с 01.06.2016 по 13.12.2016 в столярном цехе разметчиком по дереву, с 24.10.2019 года по настоящее время трудоустроен в цех ЖБИ бетонщиком. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Администрацией учреждения поощрялся 11 раз. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены положительно.

Ст. помощник прокурора Антонов П.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку, несмотря на предыдущий отказ суда в условно-досрочном освобождении осужденного по причине того, что ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, осужденный так и не предпринял мер к заглаживанию причиненного ущерба, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андриянова А.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления и лицу ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, осужденный Андриянов А.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение аналогичного особо тяжкого преступления.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Андриянов А.В. характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся 11 раз.

Между тем наличие у осужденного поощрений за труд, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с положениями закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, а также возмещение осужденным полностью или частично причиненного преступлением вреда.

Как следует из приговора суда, с Андриянова А.В. в пользу потерпевшего ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Однако за период отбывания наказания осужденным мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему ФИО7 не предпринято, не предпринято осужденным никаких мер и после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении Андрианова А.В.

Данное поведение осужденного свидетельствует о недостаточной степени исправления, цели наказания не достигнуты, а поэтому осужденный Андрианов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства Андриянова А.В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Андрияновым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья    Л.В. Гришеева