Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2015 ~ М-3410/2015 от 26.08.2015

Дело №2-4013/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 сентября 2015 года

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1» к Фесяновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «ФИО1» обратилось с иском к Фесяновой Н.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04.04.2014 между сторонами было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, согласно условиям, которого банк выдал истцу кредит в размере 394 736,84 руб. на 60 месяцев под 36% в год. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет 476 424,83 руб., в том числе 376 564,97 руб. - основной долг; 94 859,86 руб. - проценты, 5 000 руб. – пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 964,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела либо отложении слушания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.     

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, 04.04.2014 ответчику был предоставлен кредит на 60 месяцев в сумме 394 736,84 руб. под 36% годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным соглашением №<данные изъяты> (л.д.5).

Согласно п.3.3.1 соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, согласно графику погашения. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за его использование п.2.2.1 кредитного соглашения.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитования, при нарушении исполнения заемщиком двух и более раз его обязательств по погашению кредита, банк вправе требовать от заемщика потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору, а также расчету задолженности на 08.07.2015 у ответчика образовался долг, как указано истцом, в сумме 476 424,83 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: 376 564,97 руб. - основной долг; 94 859,86 руб. - проценты, 5 000 руб. – пени.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 476 424,83 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 964,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фесяновой ФИО2 в пользу ОАО «ФИО1» задолженность по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 04.04.2014 в размере 476 424,83 руб., в том числе 376 564,97 руб. - основной долг; 94 859,86 руб. - проценты, 5 000 руб. – пени, а так же взыскать возмещение государственной пошлины в сумме 7 964,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                       М.Д. Мугако