Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2014 от 11.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Оха Сахалинской области                     11 апреля 2014 года

Судья Охинского городского суда Воробьев Е.А.,

при секретаре Голубь Н.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на котором не имелось переднего бампера, после остановки сотрудниками полиции, на их законные требования в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения отказывался им предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, во время препровождения в служебный автомобиль пытался убежать от сотрудников полиции, проводивших проверку по административному правонарушению, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, подтвердив свои подписи в нём, в том числе за разъяснение прав, а также выдачу ему копии протокола, при этом утверждал, что отсутствие переднего бампера на управляемом им автомобиле не является нарушением, а действия сотрудников полиции, от которых он не убегал, считал и считает незаконными, и поэтому он не должен был предъявлять им документы. В то же время просил назначить ему штраф или освободить от ответственности.

Доводы ФИО1 нахожу ошибочными поскольку, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а в силу пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

    Факт отсутствия переднего бампера на автомобиле, которым управлял ФИО1 10 апреля 2014 года в судебном заседании им не оспаривался и подтверждён показаниями всех допрошенных свидетелей.

    При таких обстоятельствах требование сотрудников полиции к ФИО1 о предъявлении документов было законным и обоснованным.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, давших аналогичные по содержанию показания, из которых следует, что в течение длительного времени после остановки водитель ФИО1, сидя в машине, отказывался предъявить им документы в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, а при доставлении в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении пытался от них убежать.

Содержание показаний этих свидетелей согласуется между собой и с содержанием протокола об административном правонарушении, а также с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.

В свою очередь показания свидетеля ФИО9 не опровергают показания названных выше свидетелей, в правдивости которых оснований сомневаться не усматривается.

Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 не раскаялся в совершённых действиях, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учётом всех установленных обстоятельств считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, срок которого следует исчислять с 12 часов 32 минут 10 апреля 2014 года, то есть с момента его доставления в отдел внутренних дел.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 32 минут 10 апреля 2014 года.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Воробьев Е.А..

Копия верна. Судья             Воробьев Е.А..