Дело №1-58/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 24 мая 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г.Нововоронеж Чертова А. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Григорьевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <суд> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <суд> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания шесть месяцев лишения свободы по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего к отбытию три года лишения свободы; постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания два года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
В отношении которого решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <время> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находился в коридоре второго этажа во втором подъезде № по <адрес>. В указанное время между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 вреда здоровью любой тяжести. С этой целью ФИО1, подверг избиению ФИО2, нанеся ему множественные удары деревянной рукоятью швабры, используемой в качестве оружия, и ногами по различным частям тела, в том числе не менее одного удара деревянной рукоятью швабры в область задней поверхности левого предплечья. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.
Дело рассмотрено в особом порядке.
С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Чертов А. И., защитник ФИО3, потерпевший ФИО2 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему (п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), и судом признается, что употребление спиртного явилось одной из главных причин, побудивших к совершению преступления, Суд признает, что наказание ФИО1 подлежит назначению, с учетом положений ст. 18 и ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, и по месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, его семейное положение, состояние здоровья.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому, с учетом мнения потерпевшего, условное наказание.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок один год шесть месяцев лишения свободы, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в этом органе и трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий С. В. Бессонов
Дело №1-58/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нововоронеж Воронежской области 24 мая 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г.Нововоронеж Чертова А. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Григорьевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <суд> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <суд> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания шесть месяцев лишения свободы по приговору <суд> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего к отбытию три года лишения свободы; постановлением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания два года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
В отношении которого решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <время> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находился в коридоре второго этажа во втором подъезде № по <адрес>. В указанное время между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 вреда здоровью любой тяжести. С этой целью ФИО1, подверг избиению ФИО2, нанеся ему множественные удары деревянной рукоятью швабры, используемой в качестве оружия, и ногами по различным частям тела, в том числе не менее одного удара деревянной рукоятью швабры в область задней поверхности левого предплечья. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.
Дело рассмотрено в особом порядке.
С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Чертов А. И., защитник ФИО3, потерпевший ФИО2 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему (п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), и судом признается, что употребление спиртного явилось одной из главных причин, побудивших к совершению преступления, Суд признает, что наказание ФИО1 подлежит назначению, с учетом положений ст. 18 и ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, и по месту отбывания наказания, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, его семейное положение, состояние здоровья.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности в целях влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому, с учетом мнения потерпевшего, условное наказание.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок один год шесть месяцев лишения свободы, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически регистрироваться в этом органе и трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий С. В. Бессонов