Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-590/2017 от 09.10.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-590/17

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 года             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мазилкин, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Мазилкин, управляя а/м ВАЗ21140 г/н , при совершении правого поворота, допустил наезд на пешехода, в результате наезда К был причинен легкий вред здоровью.

Действия Мазилкин квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она переходил дорогу, на нее наехал а/м ВАЗ, за рулем был Мазилкин. Мазилкин оплатил ее лечение. Не настаивает на строгом наказании.

Мазилкин в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, при повороте направо увидел пешехода, стал тормозить, но наезда избежать не удалось. С протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Мазилкин и К, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты полка ДПС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Мазилкин, управляя а/м ВАЗ21140 г/н , при совершении правого поворота, допустил наезд на пешехода, в результате наезда К был причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К установлено повреждение: черепно-мозговая травма, данное повреждение относится к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- сообщением из больницы;

- объяснениями К;

-объяснениями Мазилкин

Таким образом, из исследованных судом доказательств, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель Мазилкин, управляя а/м ВАЗ21140 г/н , при совершении правого поворота, допустил наезд на пешехода, в результате наезда К был причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мазилкин в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Мазилкин

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мазилкин признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять на текущий счет в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000 КБК 188 116 30020 01 6000 140, получатель платежа: ГУВД по <адрес>, УИН 18.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

     Копия верна

Судья И.Н. Данилова

5-590/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мазилкин А.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Данилова И. Н.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
10.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
20.10.2017Рассмотрение дела по существу
09.10.2017Передача дела судье
23.10.2017Рассмотрение дела по существу
26.10.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее