Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2019 ~ М-100/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-670/2019

24RS0033-01-2019-000121-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

С участием истца Лиманцевой Н.Г.,

Ответчика Варыгина Г.А.

При секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманцевой Н.Г. к Варыгину Г.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лиманцева Н.Г. обратилась в суд с иском к Варыгину Г.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2018 года она (Лиманцева Н.Г.) находилась в гостях у Варыгина Г.А., где они вместе распивали спиртное. Там же Варыгин Г.А. нанес ей (Лиманцевой Н.Г.) не менее двух ударов кулаком по лицу и 1 раз по голове, пальцем поцарапал подбородок. Своими действиями Варыгин Г.А. причинил ей физическую боль. Она (Лиманцева Н.Г.) впоследствии находилась на лечении, пришлось покупать лекарства, затраты на которые составили 1 193,40 руб. Просила взыскать с Варыгина Г.А. сумму материального ущерба в размере 1 193,40 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Лиманцева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик Варыгин Г.А. в судебном заседании исковые требования Лиманцевой Н.Г. признал в части возмещения материального ущерба в размере 1 193,40 руб., пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска добровольное, о чем представил соответствующее заявление. При этом не согласился с суммой денежной компенсации морального вреда, поскольку за совершенное уже понес наказание, отбыл административный арест.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Что касается требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде и никем не оспаривается, 20 декабря 2018 года в 15.00 ч Варыгин Г.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и голове Лиманцевой Н.Г., а также поцарапал подбородок, причинив своими действиями последней физическую боль. Своими действиями Варыгин Г.А. причинил Лиманцевой Н.Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков височной области справа (1), на веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), в верхней и средней трети спинки носа (1), ссадины в подбородочной области (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением мирового судьи от 11 января 2019 года Варыгин Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Свою вину в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших Лиманцевой Н.Г. физическую боль, Варыгин Г.А. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Варыгина Г.А. Суд находит безусловно установленным, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде не только нравственных, но и физических страданий.

При этом суд находит безусловно установленным наличие причинно - следственной связи между действиями Варыгина Г.А. и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Довод ответчика о том, что им за причинение Лиманцевой Н.Г. телесных повреждений понесено административное наказание в виде административного ареста, как основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности суд находит несостоятельным. Привлечение ответчика к административной ответственности относительно данного довода не является юридически значимым.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, являющейся пенсионером, материальное положение ответчика, его статус пенсионера.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., такую сумму суд расценивает как определенную с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования Лиманцевой Н.Г. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. за имущественное требование, 300 руб. – за неимущественное).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиманцевой Н.Г. к Варыгину Г.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Варыгина Г.А. в пользу Лиманцевой Н.Г. в счет возмещения материального ущерба 1 193 руб. 40 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., а всего 9 193 руб. 40 коп.

Взыскать с Варыгина Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова