Определение по делу № 2-1015/2012 ~ М-1153/2012 от 03.10.2012

Дело № 2 - 1015 /12                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

п. Половинка                                                                               12 ноября 2012 г.

Чусовской городской суд в составе : судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Филимоновой М.А.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

истца Колобова С.А.,

рассмотрев в выездном предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колобова С.А. к Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В суд с иском к ответчикам Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме ... руб. обратился Колобов С.А. - осужденный, содержащийся в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 37.

В обоснование иска истцом заявлено о том, что ему причинены физические и нравственные страдания неправомерными действиями Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которые выразились в неполноте проведенных проверок по его заявлениям и жалобам. Нравственные страдания выразились в ухудшении его эмоционального состояния, появления чувства озлобленности, боязни освобождаться из колонии, ухудшилось его состояние здоровья.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении его исковых требований.

Истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на надлежащего - Прокуратура Пермского края. Истец не согласен с заменой ответчика, настаивал на исковых требованиях к ответчику Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 37 истец не заявил.

Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. не согласен с заявленными исковыми требованиями. Кроме того, суду пояснил, что Кизеловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом, она является подразделением прокуратуры Пермского края входит в ее состав. Финансирование Кизеловской прокуратуры осуществляется прокуратурой Пермского края.

Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в их отсутствие, не согласны с заявленными исковыми требованиями. Из письменного отзыва следует, что истцом не предоставлено доказательств обоснованности исковых требований, отсутствует документы, подтверждающие доводы истца. Минфин России, указанный в исковом заявлении какими-либо своими действиями или решениями права истца не нарушал. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

По инициативе суда разрешался вопрос о передаче гражданского дела в Кизеловский городской суд Пермского края.

Истец оставил разрешение вышеуказанного вопроса на усмотрение суда. Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. согласен с передачей дела по подсудности в Кизеловский городской суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оно должно быть передано по подсудности для рассмотрения в Кизеловский городской суд исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу абзаца 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о компенсации морального

вреда, в связи с неправомерными действиями Кизеловской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившихся в неполной проверке по заявлениям и жалобам осужденного Колобова С.А., содержащегося в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 37.

Истец Колобов С.А. возражает относительно замены ненадлежащего ответчика- Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Исходя из вышеизложенного иск Колобова С.А. в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящихся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку местом нахождения ответчика Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях является адрес: Пермский край, г. Кизел, ул. Юбилейная, а ответчика - Министерства финансов Российской Федерации: г. Москва, ул. Ильинка, 9, которые не находятся в юрисдикции Чусовского городского суда, а исковых требований к ФКУ ИК № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю истцом не заявлено, следовательно, исковое заявление Колобова С.А. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков.

С учетом мнения сторон, суд передает дело на рассмотрение Кизеловского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Колобова С.А. к Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Министерству финансов Российской федерации о компенсации морального вреда на рассмотрение в Кизеловский городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     С.В. Азанова