Приговор по делу № 1-102/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

п. Чегдомын 04 августа 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Руденко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Челышева А.О.

подсудимой Ждановой И.С.

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле

при секретаре Пявка О..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ. имеющей образование 9 классов, не замужней. имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жданова И.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2015 г. около 21 часа 00 минут у Ждановой И.С. находящейся в <адрес> внезапно возник умысел, направленный на хищение путем обмана имущества принадлежащего ФИО5, а именно денежных средств в размере 5 000 рублей. Во исполнение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Жданова И.С. находясь в <адрес> Хабаровского попросила ФИО5 разменять ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, при -этом Жданова И.С. воспользовавшись тем, что в силу своего слабого зрения ФИО5 не заметит подлога, передала ему имитацию банковского билета Банка России достоинством 5 000 рублей с надписью «не является платежным средством», введя, таким образом, ФИО5 в заблуждение. Последний добросовестно заблуждаясь относительно преступного характера действий Ждановой И.С., доверяя последней, ответил согласием на ее просьбу и разменял переданную ему Ждановой И.С. имитацию банковского билета Банка России достоинством 5 000 рублей с надписью «не является платежным средством» денежными купюрами по 500 рублей. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 500 рублей Жданова И.С. с мест совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Жданова И.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Жданова И.С. И.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.. Поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что предъявленное обвинение ему понятно, она согласен с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимая Жданова И.С. также заявила ходатайство о применении к ней акта амнистии, дополнительно пояснив что ущерб она возместила, потерпевший к ней претензий не имеет.

Защитник Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Ждановой И.С. обоснованно, подтверждено материалами дела и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ждановой И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, объяснение Ждановой И.С. данное еще до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, осознание содеянного, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Из представленной бытовой характеристике следует, что Жданова И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в отношении Ждановой И.С., возможно без реального лишения ее свободы, с применением условного осуждения.

При назначении наказания подсудимой Ждановой И.С. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, Жданова И.С. подлежит освобождению от отбывания наказания в силу п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г.г.»

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимой Ждановой И.С. судом не установлено, как не установлено и оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный ущерб возмещен полностью.

Суд не находит необходимым назначать подсудимой Ждановой И.С. наказание с ограничением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Осужденную ФИО2 освободить от назначенного, настоящим приговором, наказания в силу п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г.г.»

Меру пресечения Ждановой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-тидневный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Руденко Л.В.