Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2018 от 24.12.2018

Мировой судья: Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Банк «Союз»» на определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Банк «Союз»» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.. задолженности по кредитному договору. Просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/80 в размере 413 947 рублей, из них задолженность по возврату кредита – 399 030 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 915 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.09.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Мировым судьёй указано, что обстоятельства, в связи с которыми дело могло бы рассматриваться мировым судьёй судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, отсутствуют.

АО «Банк «Союз»» на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что стороны вправе определить в договоре суд, которому подсудно дело. Согласно п.19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/80 заявления банка о вынесении судебного приказа рассматриваются мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области. Просит отменить определение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Приказное производство представляет собой специфическую процессуальную форму гражданского судопроизводства, при которой разрешение дела производится в упрощённом порядке, без его разбирательства в судебном заседании с участием сторон.

Территориальная подсудность дел приказного производства определяется общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Требования заявителя основаны на кредитном договоре от 11.07.2017 г. №01/0221/17-АК/80. Согласно п.19 указанного договора заявления банка о вынесении судебного приказа рассматриваются мировым судьёй судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, сторонами заключено пророгационное соглашение, которое не противоречит требованиям п.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку суд, на разрешение которого переданы споры, находится в пределах того же субъекта РФ, что и место жительства заёмщика, указанное им при заключении кредитного договора.

Заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению в соответствии с этим соглашением.

Препятствий для вынесения судебного приказа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала для вынесения судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.09.2018 г. о возвращении заявления АО «Банк «Союз»» о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление АО «Банк «Союз»» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья