Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2012 ~ М-981/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1508/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Тартачаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Исаевой С.В. к Рашидханову М.Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исаева С.А. обратилась в суд с иском к Рашидханову М.Ш. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2012 года. С 2004 года по указанному адресу зарегистрирован Рашидханов М.Ш. который членом семьи собственника не является и не являлся, совместное хозяйство с ним не ведет, в указанном доме не проживает, какого-либо имущества и вещей, принадлежащих ответчику, в доме не находится, место жительства ответчика ему в настоящее время не известно. Регистрация ответчика ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Исаева С.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рашидханов М.Ш. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ЮЛ1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФЛ1 и ФЛ2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, юридически значимыми по настоящему иску являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживании (непроживании) в нем в качестве членов семьи собственника.

Судом установлено, что собственником индивидуального жилого дома <адрес> является Исаева С.А., что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2012г. (л.д.16).

Согласно представленной суду домовой книги, в индивидуальном жилом доме <адрес>, состоит на регистрационном учете Рашидханов М.Ш. с 21.12.2004г. (л.д.9).

Истец Исаева С.А. в судебном заседании пояснила, что по просьбе своего мужа зарегистрировала его в спорном жилом доме, ответчик никогда в нем не проживал, его вещей в доме не находится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФЛ1 и ФЛ2, суду пояснили, что с истцом знакомы давно, с Рашидхановым М.Ш. не знакомы, им известно, что ответчик зарегистрирован в доме истца, вещей Рашидханова М.Ш. в доме не имеется, в указанном доме он не проживал и не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием их с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно пользоваться жилым помещением. В данном случае факт регистрации ответчиков на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению; суд считает доказанным тот факт, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, в спорное жилое помещение не вселялись, никогда там не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, соглашение по определению порядка пользования жилым помещение ответчиками не представлено, поэтому их нельзя считать приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд находит требования Исаевой С.А. о признании Рашидханова М.Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд полагает, что данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Рашидханова М.Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:            / ░░░░░░░/                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1508/2012 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.