Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6400/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-6400/1/2916 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шамаеву А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шамаеву А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Шамаева А.А, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Павлушенко В.И., в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – Шамаева А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». На основании заключенного с Павлушенко В.И. договора добровольного страхования истец выплатил ему страховое возмещение в размере 180492 рублей, вследствие чего к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба. В рамках договора ОСАГО страховая компания причинителя вреда перечислила истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 60492 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.

По заявлению ответчика определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калайджян А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Шамаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Павлушенко В.И. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1429900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шамаева А.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Павлушенко В.И. на праве собственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в ООО «Авторусь-Сервис» была произведена оплата ремонта автомобиля Павлушенко В.И. в размере 180492 рублей.

Как следует из заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт застрахованного транспортного средства и счета на его оплату, стоимость запасных частей, подлежащих замене, составила 135635 рублей, при этом ООО «Авторусь-Серис» была предоставлена скидка на оплату запасных частей на сумму 11398 рублей.

Ответственность водителя Шамаева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей в счет возмещения ущерба.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, письменными материалами дела, сторонами не опровергнуты.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом страхователю – собственнику автомобиля Кia ХМ Sorento - выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю, истцу страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, перечислено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Шамаева А.А. убытков в порядке суброгации в сумме 60492 рубля. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Шамаева А. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 60492 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Е.Ю. Фоломеева