Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2016 ~ М-877/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/16 по иску <...>» к индивидуальному предпринимателю Гордеев Д.Н., Гордеева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец <...> в <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гордеев Д.Н. и Гордеева Т.М. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между <...>» и индивидуальным предпринимателем Гордеев Д.Н., в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с индивидуальным предпринимателем Гордеев Д.Н., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под <...>. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору Банком с Гордеева Т.М. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая на <дата>г. составила <...>. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на претензию не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гордеев Д.Н., Гордеева Т.М. о дне и времени рассмотрения извещены по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явились; возражений против иска не представили. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <...> (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гордеев Д.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> по <дата> под <...>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Гордеева Т.М. заключен договор поручительства <номер> от <...>.

В соответствии с абз. 2 п.1 кредитного договора выдача кредита произведена <дата>. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер> единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <номер> в <...> на основании распоряжения заемщика от <дата>., о чем представлена выписка из лицевого счета и история операций по договору (л.д. 47-50).

В соответствии с п.1 кредитного договора Гордеев Д.Н. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в два раза ставки процентов по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения кредита.

В силу п.4.7 Условий заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении кредита возвратить сумму кредита. <дата>г. Банком в адрес Гордеев Д.Н. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени оставлено неисполненным.

Вместе с тем, п.1 договора поручительства, п.1.1 Общих условий договора поручительства, п.1 ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гордеев Д.Н. нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о солидарном взыскании с ответчика-заемщика и ответчика-поручителя суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гордеев Д.Н., Гордеева Т.М. в пользу <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в числе которых: просроченные проценты – <...> просроченный основной долг – <...>., неустойка по просроченным процентам – <...> неустойка за просрочку основного долга – <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеев Д.Н., Гордеева Т.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., то есть по <...>. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: