Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2012 (2-2049/2011;) ~ М-2224/2011 от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2012 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием: представителя истца Литовченко Е.Н. – Калюжного С.А., по доверенности от 07.09.2011 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/12 по иску Литовченко Елены Николаевны к Сальниковой Любови Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Сальниковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, из которых <данные изъяты> рублей – в качестве возврата денежных средств по договору займа; <данные изъяты> рублей 58 копеек – в качестве процентов на сумму займа; <данные изъяты> рублей 52 копейки – в качестве процентов за невозвращение денег в срок. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Л.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Денежные средства передавались в присутствии свидетеля. Однако указанную сумму ответчик не вернула до настоящего момента. После неоднократных требований истца в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, задолженность ответчика по уплате процентов на сумму займа (ст. 809 ГК) составляет <данные изъяты> рублей 58 копеек, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами, установленная ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки. В настоящее время сумма займа в полном объеме истцу не возращена, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сальникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Л.А. взяла в долг у Литовченко Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная ей расписка (л.д. 6). Ответчик обязалась вернуть данные денежные средства до конца ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в счет возврата суммы займа были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако сумма займа в полном объеме не возращена истцу до настоящего времени.

Доводы истца, а также расчет взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем, заявленные Литовченко Е.Н. требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям предусмотренным ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 420, 421, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литовченко Елены Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Любови Александровны в пользу Литовченко Елены Николаевны сумму основной задолженности и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2012 года.