Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2014 ~ М-1003/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2014 г. г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда свердловской области Базуева В.В., проверив заявление ФИО2 к ФИО1 о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, и приложенные к нему документы,

установил:

В <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 к ФИО1 о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

В заявлении указано, что он не согласен с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в депо <адрес> в <адрес>, он вызвал своего начальника ФИО1, высказал ему свои претензии по поводу бруса, который приготовил себе для строительства (так как он увез брус себе). Во время разговора он держал его левой рукой за правую руку. Из подтишка ФИО1 ударил его правой рукой по челюсти слева, затем справа и когда он нанес ему третий удар справой руки, он упал на землю. Спустя немного секунд, он хотел подняться с земли, но в это время ФИО1 взял в своей машине биту и нанес ему по правой ноге несколько ударов. Он потерял от боли сознание. В результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде перелома челюсти и перелома правой ноги. Он обратился в милицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, но получил отказ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания заявления, ФИО2 указывает на совершение в отношении него преступления, связанного с его избиением, причинением ему телесных повреждений.

Возбуждение уголовного преследования является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения вопросов, связанных с возбуждением уголовных дел, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда, и в принятии заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии заявления ФИО2 к ФИО1 о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, о чем немедленно известить заявителя.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья: