Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 24.09.2014

Дело № – 131/1 2014 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Товарково Дзержинского района 18 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шелест О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Нониной И.И. и Андрюхиной А.С.,

подсудимых Кудряшова И.И. и Добычина Д.А.,

защитников Дарадура А.И. и Отрокова А.В.,

потерпевшей Сахаровой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова Ивана Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>; состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, родившегося в 2014 году, судимого 14 марта 2012 года Обнинским городским судом Калужской области по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ / три эпизода преступлений /, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, конец срока наказания 14 ноября 2020 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, неотбытая часть наказания на 18 ноября 2014 года составляет пять лет одиннадцать месяцев двадцать шесть дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

Добычина Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в браке не состоящего, судимого 11 марта 2012 года Калужским районным судом Калужской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, конец срока наказания 1 мая 2021 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, неотбытая часть наказания на 18 ноября 2014 года составляет шесть лет пять месяцев тринадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов И.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года около 9 часов 20 минут Кудряшов И.И., осужденный 14 марта 2012 года Обнинским городским судом Калужской области по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ / три эпизода преступлений /, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок десять лет, и отбывающий наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2 «А», совместно с Сахаровым А.В., осужденным 16 ноября 2010 года Калужским районным судом Калужской области по части 3 статьи 30; части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ и так же отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении, на территории промышленной зоны ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, расположенного по указанному выше адресу, в районе здания покрасочного цеха, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Кудряшова И.И. возникли к Сахарову А.В. личные неприязненные отношения и умысел на лишение последнего жизни.

11 июня 2014 года в период времени с 9 часов 20 минут до 11 часов 15 минут Кудряшов И.И., находясь в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел на лишение жизни Сахарова А.В., испытывая личную неприязнь к потерпевшему, умышленно, с целью подавления активного сопротивления со стороны Сахарова А.В., нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область головы и туловища, от чего Сахаров А.В. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на лишение жизни Сахарова А.В., Кудряшов И.И. поднял с земли кирпич, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде смерти Сахарова А.В. и желая ее наступления, нанес последнему не менее восьми ударов кирпичом, а так же не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область головы и шеи Сахарова А.В.

В результате умышленных преступных действий Кудряшова И.И. Сахарову А.В. были причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно – мозговая травма с переломами лобной, правых теменной, височной и скуловой костей, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки с ушибом, отеком головного мозга и дислокацией / вклиниванием / его ствола, которые по признаку вреда здоровью квалифицируются как опасные для жизни человека, повлекли тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно – следственной связи со смертью потерпевшего Сахарова А.В.; а так же иные телесные повреждения. Смерть Сахарова А.В. наступила вследствие открытой тупой черепно – мозговой травмы с переломами лобной, правых теменной, височной и скуловой костей, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки с ушибом, отеком головного мозга и дислокацией / вклиниванием / его ствола, на месте происшествия, а именно в районе здания покрасочного цеха на территории промышленной зоны ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2 «А».

Добычин Д.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года в период времени с 9 часов 20 минут до 11 часов 15 минут Кудряшов И.И. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, а именно находясь на территории промышленной зоны ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2 «А», в районе здания покрасочного цеха, реализуя свой преступный умысел на лишение жизни Сахарова А.В., испытывая личную неприязнь к потерпевшему, умышленно, с целью подавления активного сопротивления со стороны Сахарова А.В., нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область головы и туловища, от чего Сахаров А.В. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на лишение жизни Сахарова А.В., Кудряшов И.И. поднял с земли кирпич, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде смерти Сахарова А.В. и желая ее наступления, нанес последнему не менее восьми ударов кирпичом, а так же не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область головы и шеи Сахарова А.В.

После совершения преступления 11 июня 2014 года около 11 часов 30 минут Кудряшов И.И. пришел в деревообрабатывающий цех участка сувениров ФКУ ИК № УФСИН России по Калужской области, расположенный по указанному выше адресу, где сообщил Добычину Д.А., осужденному 11 марта 2012 года Калужским районным судом Калужской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок девять лет шесть месяцев, и так же отбывающему наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, о совершенном им особо тяжком преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, а именно об убийстве Сахарова А.В. У Добычина Д.А., увидевшего кровь на одежде Кудряшова И.И., из ложно понятого чувства товарищества к Кудряшову И.И., возник преступный умысел на сокрытие следов преступления – одежды Кудряшова И.И., то есть на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июня 2014 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут Добычин Д.А., осознавая, что Кудряшов И.И. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, взял пакет, в который Кудряшов И.И. сложил находившуюся на нем в момент совершения преступления и находившуюся в крови одежду, и сжег ее в печи, предназначенной для отопления сушильной камеры, расположенной на территории промышленной зоны ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, по адресу: Калужская область, Дзержинский район, пос. Товарково, ул. Дзержинского, д. 2 «А», тем самым уничтожив следы преступления. Своими преступными действиями Добычин Д.А., не являющийся Кудряшову И.И. близким родственником, совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, поскольку предпринял меры к уничтожению одежды Кудряшова И.И., являющейся доказательством его вины.

Подсудимый Кудряшов И.И. виновным себя в совершении преступления признал частично, и в судебном заседании показал, что в ходе возникшего между ним и Сахаровым А.В. конфликта он действительно подверг последнего избиению, подробности которого не помнит, но причинять Сахарову смерть не желал. Исковые требования потерпевшей Сахаровой Л.С. о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 70000 рублей, и морального вреда в размере 300000 рублей Кудряшов И.И. признал в полном объеме.

Из показаний Кудряшова И.И., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании / Т. 2, л.д. 3 – 8 /, следует, что 11 июня 2014 года между ним и Сахаровым А.В. возник конфликт, в ходе которого он ударил Сахарова рукой в голову, Сахаров в ответ ударил его рукой в грудь. Он снова ударил Сахарова кулаком в челюсть, тот упал. Он взял кирпич и не менее пяти раз ударил Сахарова им в область головы, а затем не менее пяти раз ногой в область головы и, возможно, шеи. Убивать Сахарова он не хотел. Впоследствии пакет с его окровавленной одеждой Добычин сжег в печи.

Изложенные выше показания Кудряшова И.И. в части отсутствия у него умысла на лишение жизни Сахарова суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты в этой части совокупностью доказательств, подробно приведенных далее.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Кудряшов И.И. показал / Т. 2, л.д. 14 – 18 /, что 11 июня 2014 года в ходе ссоры у него возник умысел на убийство Сахарова А.В., после чего он нанес последнему один удар рукой в область головы, отчего Сахаров упал. Затем он взял кирпич и нанес им не менее восьми ударов Сахарову в область головы, а затем не менее пяти ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы и шеи Сахарова. Свою одежду со следами крови передал Добычину, что бы сжечь в печи.

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Добычин Д.А. виновным себя в совершении преступления признал частично, и в судебном заседании показал, что он действительно сжег одежду Кудряшова И.И. со следами крови в печи, однако, сделал это не с целью скрыть совершенное Кудряшовым И.И. преступление, а просто потому, что данная одежда была непригодна к дальнейшему использованию.

Данные показания Добычина Д.А. суд так же признает недостоверными, так как они не подтверждаются какими – либо доказательствами по делу.

Допрошенный на предварительном следствии Добычин Д.А. показал / Т. 2, л.д. 140 – 143 /, что 11 июня 2014 года он заметил кровь на лице, руках и одежде Кудряшова И.И. В дальнейшем, после обнаружения тела Сахарова, он сжег пакет с окровавленной одеждой Кудряшова в печи, что бы скрыть следы совершенного преступления и помочь Кудряшову избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает указанные показания достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и полностью соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Кудряшова И.И. и Добычина Д.А. в совершении преступлений установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- Кудряшова И.И. по эпизоду умышленного причинения смерти Сахарову А.В.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления / Т. 1, л.д. 11 /, о том, что 11 июня 2014 года на территории ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области Кудряшов И.И. подверг избиению Сахарова А.В., нанеся ему удары рукой, камнем и ногой; от полученных телесных повреждений Сахаров А.В. скончался на месте происшествия;

- рапортом дежурного помощника начальника колонии Желубенкова Ф.И. / Т. 1, л.д. 15 /, о том, что 11 июня 2014 года в 11 часов 25 минут в дежурную часть ФКУ ИК № 3 поступило сообщение от водителя учреждения Лесина И.В. о том, что при обходе промышленной зоны им в районе помещения малярного участка обнаружено тело осужденного Сахарова А.В. без признаков жизни;

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему / Т. 1, л.д. 17 – 27 /, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к станции технического обслуживания ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, возле кабины автомашины обнаружен труп Сахарова А.В. со множественными телесными повреждениями в области головы, шеи, правой кисти. Так же обнаружен след обуви человека. С места происшествия изъяты одежда и обувь с трупа, кирпич со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета со стены;

- протоколом осмотра места происшествия / Т. 1, л.д. 28 – 31 / в ходе которого был осмотрен кабинет заместителя начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Калужской области, в ходе осмотра была изъята одежда Кудряшова И.И., в том числе и его ботинки;

- явкой с повинной Кудряшова И.И. / Т. 1, л.д. 58 – 59 /, в которой он сообщил о произошедшей между ним и Сахаровым А.В. ссоре, в ходе которой он подверг Сахарова избиению, нанеся ему удары рукой, кирпичом и ногой;

- показаниями свидетеля Лесина И.В. в судебном заседании о том, что на территории промышленной зоны он обнаружил труп Сахарова с признаками насильственной смерти, о чем доложил руководству;

- показаниями свидетеля Щербакова В.В. в судебном заседании о том, что он варил люки на промзоне, отошел в туалет и увидел, что Сахаров разговаривает с Кудряшовым, Кудряшов вел себя агрессивно. Перед обедом он видел Кудряшова в другой робе, на ботинках у него была кровь;

- заключением судебно – медицинской экспертизы / Т. 1, л.д. 180 – 188 /, согласно которому смерть Сахарова А.В. наступила вследствие открытой тупой черепно – мозговой травмы с переломами лобной, правых теменной, височной и скуловой костей, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, с ушибом, отеком головного мозга и дислокацией / вклинением / его ствола. Давность черепно – мозговой травмы, других телесных повреждений менее 30 – 45 минут до наступления смерти; она получена от действий тупых твердых предметов в область головы, не оставивших свойств для идентификации. На голове имеются восемь ушибленных ран, кровоизлияние в левую височную область, ссадины скуловых областей; всего было не менее десяти – двенадцати воздействий в голову. По квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, данная травма повлекла тяжкий вред здоровью и повлекла смерть.

Тупая травма шеи с переломами щитовидного, перстневидного хрящей и подъязычной кости получена от сдавливания органокомплекса шеи в переднезаднем направлении между позвоночником и тупым твердым предметом, получена в агональный период и по критерию опасности для жизни повлекла тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана второго пальца правой кисти получена от действий тупых твердых предметов, не оставивших свойств для идентификации, не носит признаков вреда здоровью. Вполне возможно получение данного повреждения при самообороне. Данных, указывающих на возможность совершения активных / самостоятельных / действий после получения всех повреждений не имеется. Все повреждения нанесены примерно в одно и то же время, в быстрой последовательности относительно друг друга, установить очередность их нанесения не представляется возможным; вполне возможно нанесение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях Кудряшова И.И.;

- заключением биологической судебной экспертизы / Т. 1, л.д. 196 – 206 /, из которого видно, что на спортивной кофте, брюках, куртке, футболке, носках, кепке, тапках – сланцах, принадлежащих Сахарову А.В., на кирпиче и соскобе со стены, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на ботинках, принадлежащих Кудряшову И.И., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Сахарова А.В. и исключается ее принадлежность подозреваемому Кудряшову И.И.;

- заключением трасологической судебной экспертизы, с иллюстрационной таблицей к нему / Т. 1, л.д. 224 – 229 /, из которого следует, что след обуви, отображенный на иллюстрации № 10 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия оставлен подошвой обуви, которая имеет аналогичные размеры, форму и строение отдельных элементов рисунка, что и подошва ботинка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Кудряшова И.И.;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кудряшова И.И., с фототаблицей к нему / Т. 2, л.д. 19 – 32 /, в ходе которого Кудряшов И.И. показал, каким образом он наносил удары Сахарову А.В.

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Кудряшова И.И. виновным в совершении преступления.

- Добычина Д.А. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления:

- показаниями свидетеля Морозова В.Л. в судебном заседании о том, что он видел, как Добычин сжег в печи пакет, пояснив, что сжигает мусор;

- показаниями свидетеля Искандерова Р.И. в судебном заседании о том, что он видел, как Добычин шел к печи с пакетом в руках;

- показаниями свидетеля Щербакова В.В. в судебном заседании о том, что в день убийства Сахарова после обеда он видел, как Добычин сжигал в печи робу. Как он понял, это роба Кудряшова;

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Добычина Д.А. виновным в совершении преступления.

В период предварительного следствия в отношении подсудимого Кудряшова И.И. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза / Т. 1, л.д. 213 – 216 /, по заключению которой Кудряшов И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает / у него имеются отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся несдержанностью, склонностью к совершению преступлений против личности, пренебрежению общепринятыми социальными нормами / и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период содеянного Кудряшов И.И. в каком - либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно - следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных статьями 97 - 104 Уголовного кодекса РФ, Кудряшов И.И. не нуждается.

Поскольку данное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым Уголовно – процессуальным кодексом РФ, вынесено экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, каких – либо оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда нет, суд признает Кудряшова И.И. вменяемым в отношении содеянного.

Довод стороны защиты об отсутствии у Кудряшова И.И. умысла на лишение жизни Сахарова А.В. полностью опровергнут совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных выше, в их числе и заключением судебно – медицинской экспертизы трупа потерпевшего Сахарова А.В., и показаниями самого Кудряшова И.И., данными в период предварительного следствия, в части, признанной судом достоверными. Множественность указанных в заключении эксперта травматических воздействий, причинение их кирпичом и обутой в ботинок ногой, а так же их локализация – нанесение повреждений в жизненно важный орган – голову, свидетельствуют о прямом умысле Кудряшова И.И. на лишение жизни потерпевшего. Вследствие изложенного указанный довод подсудимого судом не принимается во внимание.

Довод стороны защиты об отсутствии у Добычина Д.А. умысла на укрывательство совершенного Кудряшовым И.И. преступления опровергнут как показаниями самого Добычина Д.А. на предварительном следствии, так и другими доказательствами, исследованными судом. Указанный довод суд расценивает как стремление Добычина Д.А. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд исключает из обвинения Добычина Д.А. вмененное ему органом предварительного следствия несообщение в правоохранительные органы о совершенном Кудряшовым И.И. в отношении Сахарова А.В. преступлении, поскольку в силу уголовного закона под укрывательством понимаются активные действия по сокрытию преступника либо преступления. Само по себе несообщение о совершенном преступлении не образует состава преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия: подсудимого Кудряшова И.И. – по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; подсудимого Добычина Д.А. по статье 316 Уголовного кодекса РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении подсудимому Кудряшову И.И. наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кудряшову И.И., суд в силу статьи 18 Уголовного кодекса РФ и пункта «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

В связи с изложенным суд при назначении Кудряшову И.И. наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудряшову И.И., суд на основании пунктов «Г» и «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а так же явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, в связи с наличием в действиях Кудряшова И.И. особо опасного рецидива преступлений суд не может назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову И.И. суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Кудряшова И.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кудряшовым И.И. преступления, характеристику личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить Кудряшову И.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ему на основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Обнинск» Калужской области; и обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц, считая, что это будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

На основании пункта «Г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому Кудряшову И.И. следует назначить исправительную колонию особого режима.

В связи с наличием отягчающего наказание Кудряшова И.И. обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Кудряшовым И.И., на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Кудряшову И.И. суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Обнинского городского суда Калужской области от 14 марта 2012 года.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении подсудимому Добычину Д.А. наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Добычину Д.А., суд в силу статьи 18 Уголовного кодекса РФ и пункта «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее осуждался к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

В связи с изложенным суд при назначении Добычину Д.А. наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Добычину Д.А., суд на основании пункта «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной, поскольку Добычин Д.А. до возбуждения уголовного дела в отношении него, при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Кудряшова И.И. сообщил следователю о своей причастности к уничтожению одежды Кудряшова И.И.

Однако, в связи с наличием в действиях Добычина Д.А. рецидива преступлений суд не может назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Добычину Д.А. суд учитывает, что он как личность характеризуется отрицательно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого Добычина Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

На основании пункта «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому Добычину Д.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание Добычину Д.А. суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2012 года.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле кирпич, конверт с марлевым тампоном, мужскую одежду и обувь уничтожить, как не представляющие ценности.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Сахаровой Л.С. о взыскании с подсудимого Кудряшова И.И. компенсации причиненного преступлением морального вреда суд руководствуется требованиями статей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими основания и размер компенсации морального вреда при причинении физических и нравственных страданий гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также требованиями разумности и справедливости, поэтому удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с подсудимого Кудряшова И.И. в пользу потерпевшей Сахаровой Л.С. компенсацию морального вреда в размере триста тысяч рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Сахаровой Л.С. в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба суд руководствуется положениями статьи 1 064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывает при этом полное признание иска в этой части подсудимым Кудряшовым И.И., в связи с чем взыскивает с подсудимого Кудряшова И.И. в пользу Сахаровой Л.С. компенсацию причиненного материального вреда в размере семьдесят тысяч рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами по оплате за защиту подсудимых по назначению в период предварительного следствия и в суде суд на основании статей 131 и 132 Уголовно – процессуального кодекса РФвзыскивает с подсудимых Кудряшова И.И. и Добычина Д.А. отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 24.09.2014

1-131/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица