Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2017 (2-3711/2016;) ~ М-3444/2016 от 09.11.2016

Дело №2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

Судьи Тумасян Г.А., при секретаре Супруновой А.А.,

с участием истца по основному иску и ответчика по встречному иску Шепелева А.В., его представителя – адвоката Молодец У.А., ответчика по основному иску и истца по встречному иску Рудяновой О.В., третьего лица Шепелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по исковому заявлению Шепелева АВ к Шепелевой МВ, Рудяновой О. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Шепелевой МВ, Рудяновой О. В. к Шепелеву АВ о признании недвижимого имущества наследственным имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шепелев А.В. обратился в суд с иском к Шепелевой М.В., Рудяновой О.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования мотивируя тем, что .............. умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

    После смерти ФИО осталось наследственное имущество, а именно 1/6 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .............. Данное имущество находилось в пользовании у ФИО на основании договора мены недвижимости от .............., удостоверенному нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. А и зарегистрированному ..............г. в МВ БТИ .............., по условиям которого ФИО. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4, Шепелевой О.В., и Шепелев А.В. и ФИО2 произвели обмен принадлежащих им жилых площадей, расположенных по адресам: .............. ..............; .............., на жилую площадь, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: ............... По соглашению, являющимся приложением к вышеуказанному договору мены:

    1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: .............., поступила в пользование Шепелева А.В.;

    -1/2 доля, в равных долях, поступила в пользование Котициной Н.М.. Шепелевой О.В., ФИО4, то есть по 1/6 доли каждому.

    В настоящее время нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. Г к имуществу умершей .............. ФИО открыто наследственное дело ...............

ФИО при жизни не распорядилась своим имуществом и не совершила завещание. В соответствии с п. 1 ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО - сыновья Шепелев А.В. и Шепелев В.В.

    Таким образом, истец Шепелев А.В. является по закону наследником ? доли имущества после смерти ФИО, то есть 1/12 доли в домовладении, расположенном по адресу: .............., который в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные долю жилого дома и долю земельного участка нотариусом Г ему было отказано в связи с отсутствием бесспорных доказательств принадлежности умершей указанного имущества на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. Данный вывод нотариусом сделан на основании представленного договора мены недвижимости от .............., зарегистрированного в реестре за .............. нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. А, согласно п. 5 которого домовладение по адресу: .............., принадлежало предыдущему владельцу ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Минераловодской городской государственной нотариальной конторой .............. за .............., и согласно п. 13 которого 1/2 (одна вторая) доля указанного домовладения была передана в равных долях: наследодателю ФИО в пользование, со ссылкой на ст. 269, 1181 ГК РФ.

    Вместе с тем, принадлежность имущества наследодателю подтверждается: договором мены недвижимости от .............., зарегистрированным в реестре за .............. нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. РФ А; соглашением от ..............; справкой Минераловодского филиала ГУП .............. «..............имущество» - «БКИ» от .............. исх. ...............

    Поскольку при жизни ФИО не зарегистрировала свое право собственности на принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .............., и земельный участок, а нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство на долю жилого дома и долю земельного участка, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, поскольку иным способ оформить наследственные права на недвижимое имущество не имеет возможности.

    В связи с изложенным истец просит:

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей .............., следующее имущество: 1/6 долю жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером 26:24:020106:476, расположенного по адресу: ...............

    Признать за Шепелевым АВ, право собственности на 1/12 долю указанного жилого дома.

    В ходе производства по делу, ответчики Шепелева М.В. и Рудянова О.В. предъявили встречный иск к Шепелеву А.В. о признании недвижимого имущества наследственным имуществом и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования мотивируя тем, что Шепелева (Бобляк) М.В., .............. заключила брак с ФИО5 После заключения брака ей была присвоена фамилия «Шепелева», что подтверждается свидетельством с заключении брака. От данного брака имеются двое детей: Шепелева О. В. и Шепелев АВ.

    Шепелева О.В. родилась .............. в .............., ее родителями являются Шепелев В.В. и Шепелева М.В., что подтверждается свидетельством о рождении. .............. Шепелева О.В. заключила брак с ФИО20, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Рудянова», что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время у нее фамилия «Рудянова».

.............. был заключен договор мены недвижимости между ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4, Шепелевой О.В, ФИО4 с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны. Согласно данному договору ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4 и Шепелевой О.В., ФИО4 обменяли принадлежащие жилые площади, расположенные по адресам: .............. ..............; .............., на жилую площадь, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: ............... Данный договор был удостоверен А нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. и зарегистрирован в МВ БТИ ...............

    В этот же день было составлено соглашение, согласно которому в пользование Шепелева А.В. поступила 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенное в ..............; в пользование ФИО, Шепелевой О.В., ФИО4 поступила в равных долях каждому – 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенное в ...............

    В 1998 году собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .............. стали: ФИО4 – 1/2 доли; ФИО - 1/6 доли; Шепелева О.В. - 1/6 доли; ФИО4 -1/6 доли.

    В июне 1998 года они - Шепелева М.В. и Рудянова О.В., а также Шепелев А.В., Шепелев В.В. были зарегистрированы постоянное место жительства в жилой .............., что подтверждается домовой книгой.

.............. Шепелев А.В. подарил своей супруге Шепелевой Л.В. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...............

.............. умер ФИО5., что подтверждается свидетельством о смерти.

.............. умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно 1/6 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ............... ФИО при жизни не распорядилась своим имуществом и не совершила завещание. Поэтому на основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являлись дети ФИО - сын Шепелев А.В. и сын ФИО5 в равных долях. В связи с тем, что отец Рудяновой О. В. - ФИО5 умер раньше ее бабушки ФИО, то в соответствии с п. 2 ст. 142 ГК РФ, она Рудянова О.В. и ее брат ФИО4 являлись наследниками 1/2 доли имущества после смерти ФИО, то есть по 1/24 доле каждый.

    В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ она, Рудянова О.В. и ФИО4 являлись наследниками на недвижимое имущество по 1/12 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

.............. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником имущества после его является Шепелева М.В. После смерти ФИО4 осталось недвижимое имущество, а именно: 1/6 доля (на основании договора мены недвижимости от ..............) и 1/24 доля (наследственное имущество, после смерти бабушки ФИО) жилого дома, расположенного по адресу: ...............

    Шепелева М.В. обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. с письменным заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО4 Ее заявление было принято нотариусом Минераловодского шсгариального округа Б, и было заведено наследственное дело к имуществу умершего .............. ФИО4 По состоянию на .............. Шепелева М.В. являнтся единственным наследником принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса от .............. ...............

.............. Рудянова О.В. обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа .............. с письменным заявлением о принятии наследства после смерти бабушки - ФИО Ее заявление было принято нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. Г, и было заведено наследственное дело к имуществу умершей .............. ФИО. По состоянию на .............. она - Шепелева М.В. является единственным наследником принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса от .............. ...............

    Однако нотариусами не выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: ............... Согласно ответу нотариуса Г от ..............., направленному Рудяновой О.В., выдать свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка не представляется возможным, так как отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности умершей указанного имущества на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, и разъяснено ее право обратиться в суд с исковым требованием о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

    Согласно ответу нотариуса Б от .............., направленному Шепелевой М.В., из представленных документов не возможно однозначно определить, что вышеуказанное имущество 1/6 доля на жилой дом, находящаяся по адресу: .............., принадлежит умершему ФИО4

    Недвижимое имущество, а именно 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: .............., должна быть признана наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ...............

    Недвижимое имущество, а именно 1/24 доля и 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: .............., должна быть признана наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ...............

    В связи с изложенным Шепелева М.В. и Рудянова О.В. просят:

    Признать 1/6 долю жилого .............., общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО, умершей ...............

    Признать 1/24 долю и 1/6 долю жилого .............., общей площадью .............. с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО4, умершего ...............

    Признать за Шепелевой М.В. право собственности на 1/24 долю и 1/6 долю жилого .............., общей площадью .............. с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: ...............

    Признать за Рудяновой О.В. право собственности на 1/24 долю жилого .............., общей площадью .............. с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

Шепелев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Встречные исковые требования Шепелевой М.В. и Рудяновой О.В. признал полностью, не возражал признать 1/6 долю жилого .............., общей площадью ..............., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО, умершей ...............

    Не возражал признать 1/24 долю и 1/6 долю жилого .............., общей площадью ..............., с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО4, умершего ...............

    Не возражал признать за Шепелевой М.В. право собственности на 1/24 долю и 1/6 долю жилого .............., общей площадью ..............м, с кадастровым номером .............. расположенные по адресу: ...............

    Не возражал признать за Рудяновой О.В. право собственности на 1/24 долю жилого .............., общей площадью .............., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

    Шепелев А.В. пояснил, что он признает иски Шепелевой М.В. и Рудяновой О.В. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Она понимает, что признание им обстоятельств, на которых Шепелева М.В. и Рудянова О.В. основывают свои требования, освобождают их от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ему разъяснены последствия признания встречных исковых требований, заявленных Шепелевой М.В. и Рудяновой О.В., предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Шепелевой М.В. и Рудяновой О.В. требований и будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Шепелев А.В. просил принять признание им встречных исковых требований и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Представитель истца – адвокат Молодец У.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Шепелева А.В., просила их удовлетворить, и также не возражал удовлетворить встречные исковые требования Шепелевой М.В. и Рудяновой О.В.

    Рудянова О.В. свои встречные исковые требования поддержала по указанным во встречном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и пояснила, что исковые требования Шепелева А.В. она признает, не возражает включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей .............._года, следующее имущество: 1/6 долю жилого дома, общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

    Признать Шепелевым АВ, право собственности на 1/12 долю указанного жилого дома.

    Рудянова О.В. пояснила, что она признает иск Шепелева А.В. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Она понимает, что признание ею обстоятельств, на которых Шепелев А.В. основывает свои требования, освобождают его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ею исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Шепелева А.В. требований.

Рудянова О.В. просила принять признание ею исковых требований Шепелевей О.А. и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

    Шепелева М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, возражений по исковым требованиям Шепелева А.В. не представила, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, указав, что исковые требования Шепелева А.В. она признает, свои исковые требования она поддержавает и просит удовлетворить, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

    Третье лицо Шепелева Л.В. в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленные исковые требования.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Лица, участвующие в деле, не возражали принять признание исков ответчиками.

    Определением суда принято признание иска ответчиком Рудяновой О.В., т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Из материалов дела следует, что Шепелев АВ и ФИО5 являются сыновьями наследодателя ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении.

    Свидетельством о заключении брака от ............... подтверждается перемена фамилии наследодателя ФИО ФИО на ФИО.

    Шепелева (Бобляк) МВ является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ..............., после заключения брака ей была присвоена фамилия Шепелева.

    Шепелева (Рудянова) О. В. и ФИО4 являются детьми ФИО5 и Шепелевой МВ, что подтверждается свидетельствами о рождении, и внуками наследодателя ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5.

    Свидетельством о заключении брака подтверждается перемена фамилии Шепелевой ОВ на Рудянову.

ФИО умерла ..............., что подтверждается свидетельством о смерти.

    Сын наследодателя ФИО - ФИО5, умер ..............., что подтверждается свидетельством о смерти.

     Внук наследодателя ФИО - ФИО4 умер ..............., что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно договору мены недвижимости .............. (далее договор мены), удостоверенному нотариусом Минераловодского нотариального округа .............. А и зарегистрированному в МВ БТИ ..............., заключенному между ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4, Шепелевой О.В., ФИО4 с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4 и Шепелевой О.В., ФИО4 обменяли принадлежащие жилые площади, расположенные по адресам: .............. ..............; .............., на жилую площадь, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: ...............

    Согласно пункту 13 договора мены в пользование Шепелева А.В. поступила 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенное в ..............; в пользование ФИО, Шепелевой О.В., ФИО4 поступила в равных долях каждому – оставшаяся 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенное в ...............

    Из соглашения от ..............., заключенного между ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних внуков ФИО4, Шепелевой О.В., ФИО4 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, удостоверенному А нотариусом Минераловодского нотариального округа .............., в пользование ФИО4 поступила 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенного в ..............; в пользование ФИО, Шепелевой О.В., ФИО4 поступила в равных долях каждому – оставшаяся 1/2 доля в праве общей собственности на домовладение, расположенное в ...............

    Согласно копии домовой книги Шепелева М.В., Шепелева (Рудянова) О.В. зарегистрированы по адресу: ..............; Шепелев А.В., ФИО5, ФИО были зарегистрированы по указанному адресу с июня 1998г.

    Согласно договору дарения доли домовладения от .............. Шепелев АВ подарил Шепелевой ЛВ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: ...............

    Согласно договору дарения доли домовладения от ............... и свидетельствам о государственной регистрации права от ............... Шепелева Л.В. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...............

    Согласно справке МФ ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» от ............... жилой дом, расположенный по адресу: .............. принадлежит: ФИО – 1/6 доля на основании договора мены недвижимости от ...............; Шепелеву А.В. – 1/6 доля на основании договора мены недвижимости от ..............., Шепелевой О.В. - 1/6 доля на основании договора мены недвижимости от ...............; Шепелевой Л.В. – 1/2 доля на основании договора дарения от ...............

    Согласно кадастровому паспорту жилого дома от ..............., расположенного по адресу: .............., указанный жилой дом имеет кадастровый .............., площадь ..............., собственником ? доли жилого дома является Шепелева Л.В.

    Из материалов дела следует, что после смерти ФИО осталось наследственное имущество, а именно 1/6 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .............., принадлежащая ей на основании договора мены недвижимости от ...............

    Сведения о регистрации права собственности ФИО на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. от ..............

    Согласно ответу нотариуса Минераловодского нотариального округа Г, направленного Шепелеву А.В., следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело ..............г. к имуществу умершей ............... ФИО Из представленного договора мены недвижимости от ............... следует, что согласно п. 5 домовладение по адресу: .............. принадлежало предыдущему владельцу ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ..............., и согласно п. 13 1/2 доля указанного домовладения была передана в равных долях наследодателю ФИО, Шепелевой О.В., ФИО5 в пользование. В связи с изложенным, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка не представляется возможным, т.к. отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности умершей указанного имущества на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. Шепелеву А.В. нотариусом разъяснено его право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на вышеуказанное имущество.    

    Согласно ответу нотариуса Минераловодского нотариального округа Г, направленному Рудяновой О.В., в производстве нотариуса находится наследственное дело ..............г. к имуществу умершей ............... ФИО Из представленного договора мены недвижимости от ............... следует, что согласно п. 5 домовладение по адресу: .............. принадлежало предыдущему владельцу ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ..............., и согласно п. 13 1/2 доля указанного домовладения была передана в равных долях наследодателю ФИО, Шепелевой О.В., ФИО5 в пользование. В связи с изложенным, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и земельного участка не представляется возможным, т.к. отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности умершей указанного имущества на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения. Рудяновой О.В. нотариусом разъяснено его право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

    Согласно справке нотариуса Минераловодского нотариального округа Г от ..............., выданной Рудяновой О.В., на основании поданного ею заявления ............... заведено наследственное дело .............. к имуществу умершей ............... ФИО По состоянию на 01.08.2016г. кроме внучки наследодателя Рудяновой ОВ, отец которой ФИО5 умер ..............., наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются: внук наследодателя ФИО4, отец которого ФИО5 умер ..............., сын наследодателя Шепелев АВ.

    Согласно справке нотариуса Минераловодского нотариального округа Г, выданной Шепелевой М.В., на основании поданного ею заявления ............... заведено наследственное дело .............. к имуществу умершего ............... ее сына ФИО4 По состоянию на ............... Шепелева М.В. является единственной наследницей, принявшей наследство.

..............

    Согласно справке и сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа Б от ..............., выданного Шепелевой М.В., в производстве нотариуса имеется наследственное дело .............. к имуществу умершего ............... ФИО3 Шепелевой М.В. ............... подано заявление о принятии наследства по закону на имущество умершего сына ФИО4, состоящее из доли жилого дома, находящегося по адресу: ............... В выдаче свидетельства о праве на наследство Шепелевой М.В. отказано, поскольку из представленных ею документов невозможно однозначно определить, что вышеуказанное имущество 1/6 доля на жилой дом, находящийся по адресу: .............., принадлежит умершему ФИО4 на праве собственности. Для установления факта принадлежности ей необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.

    Из копий материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО и сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа Г от ..............., направленных в суд, следует, что к имуществу ФИО, умершей ..............., заведено наследственное дело ............... ............... с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя Шепелева О.В., отец которой ФИО4 умер ............... ............... с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя ФИО4,, отец которого ФИО4 умер ............... ............... с заявлением о фактическом принятии наследства обратился сын наследодателя Шепелев А.В. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Шепелева АВ к ФИО МВ, Рудяновой ОВ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО МВ, Рудяновой О. В. к Шепелеву АВ о признании недвижимого имущества наследственным имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены недвижимости от ............... ФИО, умершей ..............., ФИО4, умершему ..............., отец которого ФИО5 умер ..............., Рудяновой О.В., отец которой ФИО5 умер ..............., принадлежит 1/2 доля (по 1/6 доле каждому) в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

ФИО и Шепелеву А.В. принадлежит по 1/6 доле каждому в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Кроме того, ФИО4, отец которого ФИО5 умер раньше наследодателя ФИО, как внуку наследодателя ФИО, перешла 1/24 доля в праве общей собственности на указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.ст. 1111, 1113-1115, 20 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что 1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежавшая наследодателю ФИО, а также 1/6 и 1/24 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежавшие умершему ФИО4, являются наследственным имуществом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО, умершей ..............., осталось наследственное имущество, а именно 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...............     В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дети - сын Шепелев А.В. и сын ФИО5 в равных долях. В связи с тем, что сын наследодателя ФИО - ФИО5 умер раньше нее, его дети – Шепелев А.В. и Шепелева (Рудянова) О.В., являющиеся внуками наследодателя ФИО, в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, являлись наследниками имущества (1/2 доли) ФИО имущества после смерти ФИО. то есть по 1/24 доле каждый.

    В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ Рудянова О.В. и ФИО4 являлись наследниками имущества - по 1/12 доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

    Кроме того, после смерти Шепелева ФИО4, умершего ............... наследником его имущества (1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: .............., принадлежащего ему на основании договора мены недвижимости от .............., и 1/24 доля жилого дома, расположенного по адресу: .............. после смерти бабушки ФИО) является его мать Шепелева М.В.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец по делу – Шепелев АВ является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО,

Рудянова О.В., умерший ФИО4 - дети умершего сына наследодателя ФИО – ФИО5, являются наследниками по праву представления в соответствии 1142, 1146 ГК РФ.

Мать умершего ФИО4 – Шепелева М.В. является наследником по закону первой очереди после смерти сына.

Суду не представлено доказательств наличия у наследодателей других наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя ФИО к ФИО4 и Рудяновой О.В. перешло по наследству право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем, право собственности на наследственное имущество: 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: .............., следует признать за ФИО4 - на 1/12 долю, за Рудянова ОВ – на 1/24 долю.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя ФИО4 к Шепелевой М.В. перешло по наследству право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем, за Шепелевой М.В. надлежит признать право собственности на наследственное имущество: 1/6 долю и 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...............

В соответствии с положениями ст.ст. 12,38,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Шепелевым А.В. представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а ответчики не представили суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, Рудянова О.В. заявленные исковые требования признала.

Шепелев А.В. признал встречные исковые требования Рудяновой О.В. и Шепелевой М.В.

Согласно ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Определением суда было принято признание исков ответчиками, т.к. они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что первоначальные и встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего эти права.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество о сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Шепелевым А.В., Рудяновой О.В., Шепелевой М.В. признанных настоящим решением прав на долей жилого дома, расположенного по адресу: .............. Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствующем территориальном отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...............

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шепелева АВ к ФИО МВ, Рудяновой О. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей .............., 1/6 долю жилого дома, общей площадью .............. кв.м., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

    Признать за Шепелевым АВ право собственности на 1/12 долю жилого дома, общей площадью ..............., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

Встречные исковые требования Шепелевой МВ, Рудяновой О. В. к Шепелеву АВ о признании недвижимого имущества наследственным имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Признать 1/6 долю жилого .............., общей площадью .............. с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО, умершей ...............

    Признать 1/24 долю и 1/6 долю жилого .............., общей площадью ..............., с кадастровым номером .............., расположенные по адресу: .............., наследственным имуществом ФИО4, умершего ...............

    Признать за ФИО МВ право собственности на 1/24 долю и 1/6 долю жилого дома общей площадью .............., с кадастровым номером .............. расположенного по адресу: ...............

    Признать Рудяновой О. В. право собственности на 1/24 долю жилого дома общей площадью .............., с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для регистрации признанных в данном решении прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствующем территориальном отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (16.01.2017г.).

Судья – ..............

..............

..............