Решение по делу № 2-1496/2018 ~ М-1184/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1496/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указав, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ последней предоставлен кредит на сумму 384993,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф. Однако ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 185774,98 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – 139287,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 206,07 руб., долг по погашению кредита – 36348,49 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 6985,25 руб., штрафы на просроченный кредит 2553,69 руб., штрафы на просроченные проценты – 393,79 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель Daewoo Nexiа, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №,цвет бледно-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 179 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки, размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу спора не представил.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 384993,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,50% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества№-ф.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 185774,98 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – 139287,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 206,07 руб., долг по погашению кредита – 36348,49 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 6985,25 руб., штрафы на просроченный кредит 2553,69 руб., штрафы на просроченные проценты 393,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Представленные в материалах дела письма, направленные в адрес ответчика ФИО1, свидетельствуют о требовании истца ООО «Русфинанс Банк» принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком ФИО1 оно не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки, а также обращения взыскания на предмет залога – автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4915,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185774,98 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – 139287,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 206,07 руб., долг по погашению кредита – 36348,49 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 6985,25 руб., штрафы на просроченный кредит 2553,69 руб., штрафы на просроченные проценты – 393,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4915, 50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль модель Daewoo Nexiа, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №,цвет бледно-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 179 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                 М.С. Горюнова