Копия:
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2013 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В.
при секретаре Десятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/13 по заявлению Ахмедова <данные изъяты> к Ахмедовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов А.Б. обратился в суд с иском, указав, что решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ахмедовой С.С. к Ахмедову А.Б., вступившим в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были разделены задолженности по заключенным в период брака кредитным договорам, общая сумма долга Ахмедовой С.С. составила <данные изъяты> рублей.
После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погашала свою задолженность и пояснила истцу, что не намерена оплачивать свою часть долга. Истец, понимая последствия невыплаты ответчиком своей части долга, желая сохранить положительную кредитную историю, взял на себя погашение кредитной задолженности перед Сбербанком России, к моменту обращения в суд произвел погашение за ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова <данные изъяты> задолженность по оплате по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Васильев А.И., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил и просил взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова <данные изъяты> задолженность по оплате по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова Андрея Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что не согласна с иском. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не производила погашение по кредитным договорам, по долгам бывших супругов Ахмедовых на основании решения суда, уважительных причин для непогашения кредитной задолженности у неё не имелось.
Представитель третьего лица управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Дополнительно пояснила, что в случае просрочки по кредитным договорам банк дает информацию в бюро кредитных историй о плохой кредитной истории в отношении лица, на которого оформлен кредит.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
На основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ахмедовой С.С. к Ахмедову А.Б., вступившим в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были разделены задолженности по заключенным в период брака кредитным договорам, общая сумма долга Ахмедовой С.С. составила <данные изъяты> рублей (л/д 6).
В судебном заседании установлено, что Ахмедова С.С. не производила погашения по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для непогашения кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не было. Ахмедов А.Б. в свою очередь добровольно произвел оплату по вышеуказанным кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов (л/д 11-26), копиями квитанций об оплате (л/д 27-42).
В соответствии с частью 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества, о также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 ч. 3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
В соответствии с частью 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку оплата подтверждается материалами дела (л/д 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова <данные изъяты> задолженность по оплате по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ахмедовой <данные изъяты> в пользу Ахмедова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В. Борисова.