Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1095/2020 ~ М-293/2020 от 21.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1095/2020 по административному иску У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Исаеву Александру Алексеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

У МВД России по г. Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском к Исаеву А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Федозова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Исаев А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места жительства административного ответчика вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица МОСП по ВАШ по г. Тольятти Макаркин К.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Административные иски об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области следует, что Исаев Александр Алексеевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-1095/2020 по административному иску У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Исаеву Александру Алексеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий А.В. Сураева