Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2010 ~ М-1594/2010 от 22.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Ощепковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения к Волкову Юрию Валентиновичу, Ивкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России»в лице Похвистневского филиала обратился в суд с иском к Волкову Ю.В., Ивкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Волковым Ю.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ивкиным А.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за . ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рубля, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, а родственники ответчика Волкова Ю.В. отказались от получения судебной повестки, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.6 Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании было установлено, что между АК СБ РФ в лице Похвистневского отделения и Волковым Ю.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ивкиным А.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за . Волков Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, требование о досрочном исполнении обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рубля, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между АК СБ РФ и Волковым Ю.В. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Волков Ю.В. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский филиал АК СБ РФ направил ответчикам Волкову Ю.В., Ивкину А.И. претензию согласно которой ответчикам ввиду нарушения Волковым Ю.В. обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчики Волков Ю.В., Ивкин А.И. добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения Банку не направили.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с Волкова Ю.В. понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Волкова Юрия Валентиновича, Ивкина Александра Ивановича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения сумму долга задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волкова Юрия Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Похвистневский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Федосеева

2-1604/2010 ~ М-1594/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244
Ответчики
Волков Ю.В.
Ивкин А.И.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева С. Л.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
22.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2010Передача материалов судье
23.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2010Подготовка дела (собеседование)
30.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2010Предварительное судебное заседание
21.12.2010Судебное заседание
23.12.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2011Дело оформлено
25.01.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее