Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 26.05.2015

Дело № 1- 147/2015                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года         г.Пенза                                                                                          

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи              Погодина С.Б.

при секретаре                                   Недопекиной Т.Б.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Кудряшова О.В.,

защитника -

адвоката Кабанова И.Б., представившего удостоверение № 570 и ордер №72 от 17.03.2015,

а также потерпевшего К.И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУДРЯШОВА О.В., родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов О.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено согласно обвинительному заключению при следующих обстоятельствах:

Кудряшов О.В., являясь в соответствии с приказом начальника Управления министерства внутренних дел Пензенской области № ... должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ... (по обслуживанию Первомайского района) УМВД России по г. Пензе (далее УУП ОП №... УМВД России по г. Пензе), руководствуясь в своей деятельности:

- Конституцией Российской Федерации;

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ;

законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ;

иными приказами, распоряжениями и указаниями МВД РФ, УМВД России по Пензенской области, начальника ОП № 5 УМВД России по г. Пензе,

в соответствии с указанными нормативно-правовыми актами в должностные обязанности Кудряшова О.В. входило:

знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;

осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, докладывать руководителю ОП №5 УМВД России по г. Пензе о необходимости внесения руководителям и должностным лицам организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний;

осуществлять проверки и разрешать сообщения о преступлениях и происшествиях в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующие деятельность органов внутренних дел;

проводить в пределах своей компетенции доследственную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщениям о преступлениях;

информированию в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, находящихся у него в производстве, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

... УУП ОП №... УМВД России по г. Пензе Кудряшову О.В. начальником отдела УУП и ПДН ОП №... УМВД России по г.Пензе подполковником полиции О.Д.В. было поручено проведение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП по №... от 02.12.2014 года по факту причинения К.И.С.. телесных повреждений гражданину М.А.А.. В ходе проведения проверки Кудряшов О.В., находясь в помещении ОП №... УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г.... ..., в период с ... в беседе с гражданином К.И.С.., зная, что последнему известно о том, что Кудряшов О.В. является сотрудником полиции и ему поручено проведение проверки по заявлению М.А.А.., умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, зная, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела не входит в его полномочия, потребовал от К.И.С. денежную сумму в размере ... рублей за не- возбуждение в отношении него уголовного дела по заявлению М.А.А.., на что получил его согласие.

... УУП ОП №... УМВД России по г. Пензе Кудряшов О.В. в период с ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денег у К.И.С.., находясь вместе с последним в салоне автомобиля марки ..., на участке местности около дома ..., путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение К.И.С.. относительно своих истинных намерений и полномочий при принятии законного решения по заявлению М.А.А.., получил от введенного в заблуждение К.И.С. лично ... рублей, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения Кудряшов О.В. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... в период с ..., находясь около дома ... был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Пензенской области в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

Подсудимый Кудряшов О.В. свою вину признал полностью, выразив согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.И.С.. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кудряшовым О.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Кудряшова О.В., сделанным в судебном заседании и удостоверенным защитником. Суд находит данную консультацию достаточной.

Кудряшов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 6 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Кудряшов О.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, и такие действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова №2314 от 29.12.2014 (т.2 л.д.105), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Кудряшова О.В. относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудряшов О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию и суду в раскрытии преступления, имеет молодой возраст, на ..., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом наличия обстоятельств, указанных в п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также учитывает характеристики на Кудряшова О.В. по месту жительства и работы.

С учетом общественно опасного характера совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, но без его реального отбывания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для освобождения от наказания и понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что Кудряшов О.В. указанное преступление совершил с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением функций представителя власти, с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

С учетом доходов Кудряшова О.В. суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения меры пресечения у суда не имеется.

Оснований для применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» у суда не имеется, поскольку на преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ действие амнистии в соответствии с требованиями п.13 указанного постановления не распространяется.

Вещественные доказательства - документы, смывы с рук, образец химического вещества «Люминор», диск-CD-R - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере ... руб. - возвратить по принадлежности.

      Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

п р и г о в о р и л:

КУДРЯШОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с выполнением функций представителя власти, с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Кудряшов О.В. должен своим поведением доказать исправление.

В период отбывания условного осуждения возложить на Кудряшова О.В. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кудряшову О.В. не избирать.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП №...., объяснения М.А.А.., акт СМИ №5622, описание рентгенографического исследования и четыре снимка, два смыва с рук, образец химического вещества «Люминор», диск-CD-R с аудиозаписью разговора Корягина И.С., - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере ... руб., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, - передать по принадлежности потерпевшему К.И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.            

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ...

...

...