Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3013/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-3013/2019

УИД24RS0048-01-2018-011851-40

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Лобова О.В. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению. Смыкалова О.Г. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Смыкалова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве и передал ей объект долевого строительства ненадлежащего качества, в связи с чем, ссылаясь на заключение ООО «ЦЭСН» просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» стоимость устранения недостатков в сумме 102905 рублей, неустойку в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 46500 рублей.

Истец, её представитель в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, Смыкалова О.Г. отказывается от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем истца Жеребор Д.В. в пределах предоставленных ему нотариально удостоверенной доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Смыкалова О.Г. от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по заявлению Смыкалова О.Г. от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова