Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2020 ~ М-1643/2020 от 16.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием истицы Кузнецовой И.А., ее представителя Финаева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2020 по иску Кузнецовой И. А. к Индивидуальному предпринимателю Михайленко Д. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ИП Михайленко Д.С. займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 875 рублей, процентов в размере 60175 рублей, пени (неустойку) за пользование чужими денежными средствами в размере 29387 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей 00 копеек, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец передал на условиях Договора займа № Ответчику денежные средства в размере 79 490 (Семьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,3% годовых в день, а Ответчик обязался возвратить Истцу Сумму займа и проценты за пользование Суммой займа в срок и на условиях Договора. Сумма займа предоставлена Ответчику на срок: до ДД.ММ.ГГГГ. Способ передачи суммы займа: выдача наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации (рубль). Датой предоставления займа было ДД.ММ.ГГГГ. Способ возврата Суммы займа: наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации (рубль). Заем по Договору не являлся целевым. Ответчик обязан выплачивать проценты за пользование Суммой займа и Сумму займа по следующему графику:

Дата платежа	Количество дней	Сумма % в рублях	Сумма долга в рублях	Итого в рублях
26 декабря 19	10	2385	4615	7000
10 января 20	15	3369	3631	7000
25 января 20	15	3206	3794	7000
9 февраля 20	15	3035	3965	7000
24 февраля 20	15	2857	4143	7000
10 марта 20	15	2670	4330	7000
25 марта 20	15	2476	4524	7000
9 апреля 20	15	2272	4728	7000
24 апреля 20	15	2059	4941	7000
9 мая 20	15	1837	5163	7000
24 мая 20	15	1605	5395	7000
8 июня 20	15	1362	5638	7000
23 июня 20	15	1108	5892	7000
8 июля 20	15	843	6157	7000
23 июля 20	15	566	6434	7000
7 августа 20	15	276	6139	7000
всего	160 дней	31925	79490	111415

Обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному Договору были частично исполнены Ответчиком в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа и процентов согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная претензия оставлена Ответчиком без ответа. Досудебный претензионный порядок соблюден. Также, Кузнецова И. А., обращалась в Арбитражный Суд Самарской Области с заявлением о выдаче судебного приказа. Дело № №, получено Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. После этого истица обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье 137 судебного участка Кинельского судебного района Самарской области Богатыревой О.В. Получено Определение об отказе в приеме заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Судья отказывает по подсудности, рекомендуя обратиться в суд в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности, мотивируя наличием спора о праве.

Истица Кузнецова И.А. и ее представитель Финаев Е.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикИП Михайленко Д.С.в судебное заседание не явился, судом извещен, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истица и ее представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа №, согласно которого передала ответчику денежные средства в размере 79490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,3% годовых в день. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях заключенного Договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными платежами в размере 7 000 рублей, что предусмотрено п. 4.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно условий названного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.4 договора при несвоевременном возврате суммы займа либо ее части, либо процентов по Договору, ответчик обязуется выплатить истцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенных сумм займа, ее части либо процентов про договору. При этом, пени, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по Договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истица исполнила свои обязательства, предоставив Ответчику заем, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производит его погашение. Однако, он частично оплатил сумму в размере 10000 рублей.

Кроме того, в течение срока действия договора займа ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму заемных денежных средств. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность Ответчика составила 74875 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 60175 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 29387 рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств опровергающих данный расчет. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суде после неполучения в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями№отДД.ММ.ГГГГв сумме 2 244 рубля 37 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2244 рубля 62 копейки, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой И. А. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайленко Д. С. в пользу истца неуплаченную сумму займа по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74875 (семидесяти четырех тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, проценты в размере 60175 (шестидесяти тысяч ста семидесяти пяти) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 29387 (двадцати девяти тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2020 года

Председательствующий судья -