Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2974/2015 от 29.06.2015

ОПределение

24 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Моисеева П.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения (компенсационных выплат),

УСТАНОВИЛ:

Моисеев П.Г. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения (компенсационных выплат).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку у ООО «Страховая Группа «Компаньон» отозвана лицензия, то Моисеев П.Г. просит взыскать с РСА сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – УТС, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате оценки ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оценке стоимости устранения дефектов ТС, <данные изъяты> руб. – оплата услуг механика по определению скрытых дефектов, <данные изъяты> руб. – оплаты за копию заключения об оценке, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, при этом пояснил, что Моисеев П.Г. в РСА с заявлением о взыскании компенсационных выплат не обращался, поскольку обратился с заявлением и досудебной претензией непосредственно в страховую компанию.

Третье лицо Пирогов С.В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховой случай, послуживший основанием для обращения Моисеева П.Г. к страховщику и в суд с настоящим иском, имел место ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после 01.09.2014 г. В РСА с соответствующим заявлением о взыскании компенсационных выплат Моисеев П.Г. не обращался.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление Моисеева П.Г. к РСА о взыскании компенсационных выплат подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моисеева П.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения (компенсационных выплат) оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моисееву П.Г., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                                             Н.В.Сергеева