Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2021 ~ М-507/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-635/2021

УИД- 52RS0058-01-2021-000954-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                    16 ноября 2021 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Крупиной Е.А.,

С участием третьего лица Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» к Зайцеву Д. А. о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву Д. А. о взыскании денежных средств за обучение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. железные дороги» в лице начальника Северо-Западной дирекции скоростного сообщения и Зайцевым Д. А. был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу № ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог «Высокоскоростной наземный транспорт», реализуемую в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора А. 1», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах истца дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования и отработать в подразделении организации, указанном в подпункте «в» пункта 3 договора, не менее пяти лет. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, поскольку приказом ФГОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №/JICC, ответчик отчислен из учебного заведения за не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГг. №, сумма средств, затраченных истцом на обучение ответчика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № о возмещении денежных средств. Однако на сегодняшний день ответчик никаких платежей в счет погашения долга за обучение не производил. Просят взыскать с Зайцева Д. А. в пользу ОАО «РЖД» сумму основного долга <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

        Третье лицо Зайцев А.В. в судебном заседании пояснил, что Зайцев Д.А. его сын, его отчислили, с иском согласен, будут выплачивать задолженность.    Представитель истца, ответчик извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Судом установлено, что между ОАО «Р. железные дороги» и Зайцевым Д. А. был заключен договор о целевом обучении № № в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу № ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог «Высокоскоростной наземный транспорт».

    Согласно п. 3 договора, истец принял на себя обязательства выплачивать образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

В соответствии с п.5 договора ответчик принял на себя обязательства пройти обучение и отработать в подразделении Организации не менее пяти лет.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛСС Зайцев Д.А. отчислен из учебного заведения ФГБОУ ВО ПГУПС как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки.

В соответствии с п/п «з» пункта 5 договора о целевом обучении № ОЗЦ-17, Зайцев Д.А. принял на себя обязательство возместить истцу в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Д.А. была направлена претензия с требованием возместить истцу, расходы затраченные на обучение в размере <данные изъяты>

До настоящего времени данные расходы не возмещены.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Часть 6 той же статьи предусматривает, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Зайцева Д.А. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» к Зайцеву Д. А. о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» денежные средства за обучение в размере 92000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Н.В. Шатохина