Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2010 ~ М-1637/2010 от 04.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Гареева Е.Б., в порядке досудебной подготовки рассмотрев гражданское дело по иску Бандура М.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Восточно-Сибирского банка Красноярского городского отделения №161 о признании кредитного договора в части установления комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бандура М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года она заключила кредитный договор с ответчиком. Согласно п. 2.1 вышеназванного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 30 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа. В момент заключения кредитного договора о том, что договор может быть заключен без приобретения услуги по обслуживанию ссудного счета, ей известно не было, в связи с чем просит признать п. 2.1, 2.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в части установления комиссии (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика убытки в размере 30 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 9 692,36 рублей

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно представленным документам сумма исковых требований, заявленных Бандура М.С., составляет 39692,36 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бандура М.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытому акционерному обществу) в лице Восточно-Сибирского банка Красноярского городского отделения Номер обезличен о признании кредитного договора в части установления комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами направить по подсудности на Судебный участок Номер обезличен в Октябрьский мировой суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.Б. Гареева