Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 (2-5765/2021;) ~ М-6650/2021 от 06.12.2021

УИД: 03RS0007-01-2021-009303-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-445/2022

01 марта 2022 г.                                        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика Сиразетдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Фазлыеву Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Фазлыеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Строймакссервис», под управлением Карамова Д.М., автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Фазлыева Р.Р. Виновником ДТП является Фазлыев Р.Р., в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, п.9.10, п.2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» согласно полису ... .... Потерпевшим в ДТП является ООО «Строймакссервис», имуществу которого был причинен вред. ООО «Строймакссервис» обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 291 852 руб. в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта. АО «СОГАЗ», проведя расчет, определило, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., по Единой методике расчета с учетом износа составила 246 600 руб. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. ФЗ об ОСАГО не ставит регрессное право требования страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места ДТП, также не связывает с умыслом причинившего вред лица.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фазлыева Р.Р. сумму убытков в размере 246 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Фазлыев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК», поскольку с места ДТП не скрывался, момента ДТП и соприкосновения своего автомобиля с поврежденным не почувствовал, о ДТП узнал только вечером от сотрудников ГИБДД, куда явился для дачи объяснений по первому вызову, административное производство в отношении него было прекращено за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Представитель ответчика Сиразетдинова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что ответчик с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, был на огромной фуре, задел автомобиль на светофоре концом прицепа, не заметил соприкосновения с другим автомобилем. Потерпевший обратился в страховую компанию по полису КАСКО.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

    В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > в 18 час. 30 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Строймакссервис», под управлением Карамова Д.М., автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Фазлыева Р.Р., в результате которого автомобилю марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Строймакссервис» была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ... ... от < дата >, сроком действия с < дата > по < дата >, застрахованные риски по договору автокаско/ущерб; гражданская ответственность владельца автомобиля Freightliner, государственный регистрационный знак ..., Фазлыева Р.Р. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ... ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Фазлыев Р.Р., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > Фазлыев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно объяснению водителя Карамова Д.М. от < дата >, он < дата > в 18:25 часов, двигаясь по ..., остановился на перекрестке на средней полосе перед светофором на запрещающий красный цвет. Справа под зеленую стрелку двигалась фура, которая, совершая поворот направо, заканчивая маневр, зацепила правый бок автомобиля, оставив существенные повреждения. После произошедшего ДТП водитель фуры, ускоряясь, скрылся с места ДТП.

Согласно объяснению Фазлыева Р.Р. от < дата > он < дата > около 18:30 часов двигался по ... при повороте направо, сам этого не замечая, задел задним бортом прицепа стоящую на светофоре автомашину, сам этого не увидел и не заметил, намеренного умысла покидать место ДТП у него не было, считает себя виновным в ДТП.

Постановлением ... ... от < дата > ВРИО командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... установлено, что Фазлыев Р.Р., управляя транспортным средством Фредлайнер FCZ, госномер ..., < дата > в 18:30 часов ан ..., допустил касательное столкновение с автомашиной Киа Кио, госномер ..., после чего, не заметив произошедшего, покинул место происшествия. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении Фазлыева Р.Р. прекращено в связи с отсутствием составив административного правонарушения.

< дата > ООО «Строймакссервис» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии.

АО «СОГАЗ» выдало направление на ремонт ... от < дата > в СТОА ИП Л.Д.А.

АО «СОГАЗ» произвело оплату по счету ... от < дата > за ремонт автомобиля КИА по страховому акту ... ... ИП Л.Д.А. в размере 291 852 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «МЭАЦ» ...F от < дата > стоимость устранения дефектов АМТС Kia Rio, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 246 600 руб.

САО «ВСК» осуществило выплату АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию №... от < дата > в размере 246 600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

    Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено о том, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В подтверждение своего права для предъявления регрессного требования к ответчику и установления его вины, в том, что он скрылся с места ДТП, истец ссылается на постановление ... ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Фазлыева Р.Р. ввиду отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения - умысла на совершение правонарушения, однако, как полагает истец закон об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица.

Ответчик в подтверждение отсутствия своей вины также ссылается на то же постановление ... ... от < дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При отсутствии в действиях виновного лица умысла (прямого или косвенного) привлечение к ответственности по данной статье КоАП РФ невозможно.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП, т.е. умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 ПДД.

Согласно пункту 2.5 ПДД водитель в случае дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 этих же Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом наличие в материалах настоящего дела справки о ДТП, содержащей сведения о транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, участниках происшествия, и постановления инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Фазлыева Р.Р. состава административного правонарушения, не является достаточным доказательством наличия в действиях Фазлыева Р.Р. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а соответственно, и его вины в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательства, подтверждающие привлечение Фазлыева Р.Р. к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление им (водителем) в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, в материалы дела истцом не представлены.

Напротив, постановлением ... ... от < дата > ВРИО командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Фазлыева Р.Р. вины в форме умысла на совершение правонарушения.

Также, из представленных суду материалов установлено, что выплата страхового возмещения потерпевшему произведена АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования, а не в рамках договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах, истец, как потерпевший, не представил доказательства, того, что ответчик является лицом, в силу закона (п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО) обязанным возместить вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» к Фазлыеву Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022.