О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 08 мая 2019г.
Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Афанасьевой ФИО7 к нотариусу Белорусцевой ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Т.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Белорусцевой И.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Данное исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Гоцуляк В.Е. от имени истца Афанасьевой Т.Н.
В своем исковом заявлении истица просит признать за Афанасьевой Т.Н. право собственности на ? долю доли в квартире, расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за ФИО11 право собственности на ? долю доли в квартире, расположенной по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Однако ФИО12. истцом по делу не указана, исковое заявление ею не подписано, доверенность от имени ФИО13 подавать от её имени и в её интересах исковые заявления суду не представлено.
Таким образом, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возврату, как не подписанное и подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (в интересах ФИО14Н.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Афанасьевой ФИО15 к нотариусу Белорусцевой ФИО16 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья: