Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2016 ~ М-4468/2016 от 25.07.2016

                            Дело № 2-4967/2016

Решение

именем Российской Федерации            

24 августа 2016 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Евсееве В.В.,

с участием ответчика Егерева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А. Ю. к Егереву А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Пахомов А.Ю. обратился в суд с иском к Егереву А. В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 31.03.2010 года постановлено взыскать с Пахомова А.Ю., Егерева А.В. в солидарном порядке в пользу Малышкина С.И. в счет возмещения материального вреда расходы на погребение в размере 30484 рубля, компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей. Кроме того, согласно приговору Заводского районного суда г.Саратова с Пахомова А.Ю., Егерева А.В. в солидарном порядке взыскано в пользу Малышкина С.И. расходы на лечение в размере 9109,60 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-медицина».

В настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы, где из его заработной платы удерживаются денежные средства для погашения имеющейся задолженности. Всего истом уплачено 30484 рубля в пользу Малышкина С.И. и 9109,60 рублей -в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах-медицина».

Ответчиком Егеревым А.В. произведена оплата по исполнительным документам в размере 5010 рублей 11 копеек. Пахомов А.Ю. полагает, что решение суда исполняется ненадлежащим образом, действиями ответчика нарушены его права.

Истец просит взыскать с ответчика Егерева А.В. в порядке регресса денежные средства в размере 15242 рубля-1/2 часть денежных средств, уплаченных в пользу Малышкина С.И., 4554 рубля 80 копеек- 1/2 часть денежных средств, уплаченных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-медицина». Разделить исковые обязательства, определив размер выплат Пахомова А.Ю. и Егерева А.В.

Истец Пахомов А.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказания в местах лишения свободы.

Исходя из системного толкования ч.3 ст. 55 Конституции РФ и п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве Пахомова А.Ю. находящегося в условиях изоляции от общества на основании вступившего в законную силу приговора суда, ограничено на основании федерального закона.

Ответчик Егерев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что заявленные истцом требования являются необоснованными, поскольку полностью материальный ущерб Пахомовым А.Ю. не возмещен.

Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пахомова А.Ю.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 31.03.2010 года постановлено взыскать солидарно с Егерева А.В. и с Пахомова А.Ю. в пользу Малышкина С.И. в счет возмещения материального вреда расходы на погребение в размере 30484 рубля и в счет компенсации морального вреда 600000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных Малышкиным С.И. исковых требований- отказать.

    Согласно материалам исполнительного производства Заводского РОСП г. Саратова на исполнении находится исполнительный лист, выданный Заводским районным судом г.Саратова, на основании приговора Заводского районного суда г. Саратова о взыскании с Егерева А.В. и Пахомова А.Ю. в солидарном порядке в пользу филиала ООО «Росгосстрах-Медицина» - «Росгосстрах-Саратов_Медицина» 9109 рублей 60 копеек.

    Согласно справке ФКУ исправительная колония №2 на осужденного Пахомова А.Ю., <Дата>., следует, что 08.07.2010 года в бухгалтерию поступили исполнительные листы: <№> от <Дата>, выданный Заводским районным судом г.Саратова на сумму 9109 руб. 60 коп. в пользу ООО «Росгосстрах-медицина», исполнительный лист полностью удержан и перечислен по банковским реквизитам в Заводской РОСП г.Саратова в 2012 году (последняя сумма 858 руб. 24 коп. перечислена в Заводской РОСП г. Саратова п/п <№> от <Дата>); исполнительный лист <№> от 31.03.2010 г., выданный Заводским районным судом г. Саратова на сумму 30 484 руб. в пользу Малышкина С. И., исполнительный лист полностью удержан и перечислен Малышкину С.И по адресу: г. <адрес>.

    Таким образом, установлено, что Пахомов А.Ю. полностью произвел оплату в счет возмещения материального вреда в размере 30484 рубля в пользу Малышкина С.А., а также в размере 9109 руб. 60 коп. в пользу ООО «Росгосстрах-медицина», следовательно имеет право обратного требования (регресса) Егереву А.В.

    Как следует из материалов исполнительного производства № 24955/10/41/64 Егеревым А.В. оплачено 400 руб. 99 коп. в счет возмещения вреда Малышкину С.И.

    С учетом изложенного, с ответчика Егерева А.В. подлежит взысканию 14841,01 руб. по исполнительному производству взыскателя Малышкина С.А., 4554,80 руб.- по исполнительному производству ООО «Росгосстрах-медицина».

    Оснований для определения доли обязательств Пахомова А.Ю. и Егерева А.В. судом не установлено.

    Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований Пахомову А.Ю. надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с тем, что Пахомову А.Ю. представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по уплате госпошлины в размере 775,80руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд

решил:

    исковые требования Пахомова А. Ю. к Егереву А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

    Взыскать с Егерева А. В. в пользу Пахомова А. Ю. 19395 руб.81 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

    Взыскать с Егерева А. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 775,80 руб.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г.Саратова после изготовления решения в окончательном виде.     

    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016 года

    Судья                                     О.А. Асмолова