Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8071/2014 ~ М-7600/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Комсомольского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. До настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскано <данные изъяты> Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан исполнительный лист № ОСП Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением номера №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил соглашение об уступке права требования с ФИО2, по условиям которого передал право требования долга ФИО3 по решению Промышленного районного суда г. Самары, по делу № в сумме 1 <данные изъяты>., в том числе в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО2 по делу №, выдан новый исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2
возбуждено исполнительное производство №

До настоящего времени решения судов не исполнены, денежные средства в пользу взыскателя ФИО2 по указанным решениям судов, и возбужденному на основании них сводному исполнительному производству не взысканы, ФИО3 продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами: 1) по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 2) по решению Промышленного районного суда г. Самары по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; 3) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца и его представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

-2-

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации (сведения ОАСР УФМС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано <данные изъяты>., уплаченных им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена первоначального взыскателя ФИО6 по исполнительному листу, выданному Промышленным районный судом г. Самары по делу №, на взыскателя ФИО2 в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 соглашения об уступке права требования кредитора ФИО6 к должнику ФИО3 о взыскании <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты>с ФИО3в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО6, ФИО2, ФИО8 были объединены в одно исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> ФИО3в пользу ФИО2

В соответствии со справками от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по <адрес> ФИО9 исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. были объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решения судов о взыскании <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. с ФИО3 в пользу ФИО2 не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

-3-

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения решения суда и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом приведенного положения и принимая во внимание, что со стороны ФИО3 имело место неосновательное сбережение денежных средств, причитающихся уплате ФИО10, то в пользу последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из размера денежного обязательства, длительности неисполнения обязательства (<данные изъяты>), суд не находит оснований для снижений неустойки, считая ее соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

Исходя из суммы неосновательного обогащения, ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. (даты вступления в законную силу решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ ( даты вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), а всего в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. –пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.( <данные изъяты>).В остальной части иск отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских