Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 (2-8753/2018;) ~ М-8854/2018 от 29.11.2018

66RS0003-01-2018-008823-80 <***>

Дело № 2-358/2019

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.03.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Викторовича к ИП Логвиненко Анатолию Владимировичу о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С. В. обратился с исковым заявлением к ИП Логвиненко А. В. о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что *** между ИП Логвиненко А. В. и Григорьевым С. В. заключен договор об оказании юридических услуг ***, в соответствии с которым ИП Логвиненко А. В. обязался по поручению Заказчика оказать следующие юридические услуги:

- консультирование Заказчика по вопросам миграционного законодательства РФ;

- представление и защита прав и законных интересов Заказчика по вопросам миграционного законодательства РФ в органах Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации, в иных организациях, учреждениях всех форм собственности и органах власти Российской Федерации с целью получения Заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство (указать необходимое РВП);

- организация и обеспечение участия Заказчика в прохождении комплексного экзамена (тестирования) по владению Заказчиком русского языка, знания им истории России и основ законодательства Российской Федерации. С получением от имени Заказчика соответствующего сертификата в случае положительного результата сдачи комплексного экзамена (тестирования) Заказчиком;

- организация и обеспечение участия Заказчика в прохождении медицинского обследования на предмет отсутствия заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, а также заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции). С получением от имени Заказчика соответствующих медицинских справок и сертификатов в случае положительного результата прохождения медицинского обследования Заказчиком;

- содействие и правовая поддержка Заказчика при заключении им договора добровольного медицинского страхования со страховой организацией, либо договора о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в Республике Крым.

- по договоренности с заказчиком, сбор и подготовка иных документов, необходимых для предоставления в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для получения Заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо квоты для разрешения на временное проживание, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство;

- помощь Заказчику в составлении заявления или заполнении установленной формы заявления от имени заказчика в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для получения Заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо квоты для разрешения на временное проживание, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора срок оказания услуг определен в течение 30 дней со дня заключения договора.

В целях исполнения обязательств заказчик передал исполнителю авансовый платеж в день подписания договора в размере 100 000 рублей.

Получение аванса подтверждается распиской, которая написана собственноручно ИП Логвиненко А.В. на обратной стороне первого листа договора об оказании юридических услуг *** от ***.

Однако в настоящее время услуги ответчиком не оказаны, к исполнению он не приступал.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 100000 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Батырев Д. В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора оказания юридических услуг в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору - с другой стороны.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителя» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанная общая норма Закона «О защите прав потребителей» корреспондирует со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно частям 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что *** между ИП Логвиненко А. В. и Григорьевым С. В. заключен договор об оказании юридических услуг ***.

Согласно пункту 1.2 договора юридическая помощь включала в себя консультирование заказчика по вопросам миграционного законодательства РФ, представление и защита прав и законных интересов заказчика по вопросам миграционного законодательства РФ в органах Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации, в иных организациях, учреждениях всех форм собственности и органах власти Российской Федерации с целью получения заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство (указать необходимое РВП), организация и обеспечение участия заказчика в прохождении комплексного экзамена (тестирования) по владению заказчиком русского языка, знания им истории России и основ законодательства Российской Федерации. С получением от имени заказчика соответствующего сертификата в случае положительного результата сдачи комплексного экзамена (тестирования) заказчиком, организация и обеспечение участия заказчика в прохождении медицинского обследования на предмет отсутствия заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, а также заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции). С получением от имени заказчика соответствующих медицинских справок и сертификатов в случае положительного результата прохождения медицинского обследования заказчиком, содействие и правовая поддержка заказчика при заключении им договора добровольного медицинского страхования со страховой организацией, либо договора о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в Республике Крым, по договоренности с заказчиком, сбор и подготовка иных документов, необходимых для предоставления в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для получения заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо квоты для разрешения на временное проживание, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство, помощь заказчику в составлении заявления или заполнении установленной формы заявления от имени заказчика в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для получения заказчиком патента на работу, либо разрешения на работу, либо квоты для разрешения на временное проживание, либо разрешения на временное проживание, либо вида на жительство.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора срок оказания услуг определен в течение 30 дней со дня заключения договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг составляла 100 000 рублей, сумма аванса составляет 100000 рублей, сумма окончательной оплаты 120000 рублей.

Денежные средства в размере 100000 рублей были переданы ответчику ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 3 договора исполнение сторонами обязательств по настоящему договору оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг.

Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу, что услуги по договору *** от *** ответчиком не оказаны. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453, п. 4 ст. 497, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что истец, являясь потребителем, был вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания. Истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, о чем уведомил ответчика претензией от ***.

Исследовав условия договора, претензию истца с требованием о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что истец отказался от исполнения договора *** от ***, соответственно у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства истцу в течение 10 дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств, требования истца о возврате суммы, уплаченной по договору *** от *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца в части несвоевременного возврата денежных средств, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Общая цена заказа согласно п. 2.1. договора составляет 100 000 рублей. Исходя из данных обстоятельств, расчет неустойки будет следующий:

100 000 рубля х 3% х 315 дней (период просрочки с *** по ***) = 945 000 рублей.

Между тем, принимая во внимание, что лимит ответственности исполнителя ограничен ценой заказа, то требования в этой части подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца как потребителя нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Логвиненко А. В. в пользу истца Григорьева С. В. штрафа в размере 101 000 рублей (100 000 + 100 000 + 2000) х 50%)).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Сергея Викторовича к ИП Логвиненко Анатолию Владимировичу о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Логвиненко Анатолия Владимировича в пользу Григорьева Сергея Викторовича сумму авансового платежа в размере 100000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 101000 рублей.

Взыскать с ИП Логвиненко Анатолия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова